※ 引述《[email protected] (LJY)》之銘言： : ==> 在 [email protected] (我是EPS) 的文章中提到: : > 之前我說不要以人為名, 但原因和您不同. : > 您提到的"類推", 我認為那不是過慮就是純抬槓. : > 往上推總有個限度, : 這種抬槓的類推，不就是 不親自參與但也可以扯的上供獻的邏輯嗎? : 只是扯的越遠越牽強。 至少你承認你在抬槓了. : > 用常識就可以判斷該往上推到李遠哲還是李登輝還是蔣經國. : > 往下推, 第一個推到的是魯國鏞, 這是為什麼之前mpcb在推文中提到他, : 台大物理，電機也應該出了不少人參與，不知供獻多少的排名是怎麼定出來的? : 誰的供獻多於誰有很名確的介定方式或只是主觀的認定呢? : 李遠哲是做了那些事情才算是"幕後大力支持"? 魯國庸又是做了那些事情可以得到 : 第二供獻? 這是有什麼評量標準或是投票或是公認的嗎? 很簡單, 計劃執行時是聽誰的? 誰做出專業決策? 計劃完成後誰就居首功. 親手鎖每一顆螺絲的人貢獻也很大, 但就是比不上設計螺絲要放哪的人. 這麼簡單的事, 你是真不懂還是存心抬槓? : > 不過一般慣例是, 不會有執行蓋望遠鏡的人拿自己的名字命名, : > 自己蓋個望遠鏡然後取自己的名字, : > 有風骨的學者是不會幹這種事的. : > 再往下都是同一回事. : 這樣聽起來好像是真正參與的團隊人用因為是有風骨的學者,所以沒有一個人願意掛名 : 才往上推給李遠哲的嗎? 你要往這方向想是你的事. : > 李對這望遠鏡並沒有親自參與執行, 但在幕後大力支持, : > 比起下一層的魯國鏞與上一層的李登輝, 他確實是比較適合. : > "比較" : > 至於以李命名是不是拍馬屁, 我不予置評. : 這個 "比較" 應該是主觀的看法吧。 是主觀沒錯, 那又怎樣. 該怎麼命名望遠鏡難道要用公式去算? : 我相信您也應該同意, 每個人對 Team 的貢獻是很難量化成數字來做排名吧? 既然無法量化排名, 那中研院做出主觀決定, 台大主觀上也不反對, 你又在質疑什麼? : 以我這種一般老百姓的看法，一群人拿了我們很多的納稅錢。(當時還有 921 也需要 $) 不需要抬921出來. 921時災區住戶沒東西吃, 當時你在吃什麼? 你這種心態就好像說因為社福預算不夠, 所以其它花錢的事都該死. 這種話拿到政治板去講. : 去國外蓋了望遠鏡，也不知能做什麼? 不像天文台我們還可以買個門票去看看，用用。 : 然後命名竟然不是台灣的名義，也不是中研院天文所的名義，而是中研院院長的名子 !? : 一般人除非不關心，不然應該都會想問 "都"? 你代表所有人? : 是誰決定用他的名子命名，為什麼 ? : 又所謂"幕後大力支持" 的貢獻又是指什麼，可以超過那些幕前貢獻的人 ? 同一個問題, 你是真不懂還是故意抬槓? -- 用星光作畫的男孩 他的夜晚比白天燦爛 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167