※ 引述《[email protected] (LJY)》之铭言： : ==> 在 [email protected] (我是EPS) 的文章中提到: : > 之前我说不要以人为名, 但原因和您不同. : > 您提到的"类推", 我认为那不是过虑就是纯抬杠. : > 往上推总有个限度, : 这种抬杠的类推，不就是 不亲自参与但也可以扯的上供献的逻辑吗? : 只是扯的越远越牵强。 至少你承认你在抬杠了. : > 用常识就可以判断该往上推到李远哲还是李登辉还是蒋经国. : > 往下推, 第一个推到的是鲁国镛, 这是为什麽之前mpcb在推文中提到他, : 台大物理，电机也应该出了不少人参与，不知供献多少的排名是怎麽定出来的? : 谁的供献多於谁有很名确的介定方式或只是主观的认定呢? : 李远哲是做了那些事情才算是"幕後大力支持"? 鲁国庸又是做了那些事情可以得到 : 第二供献? 这是有什麽评量标准或是投票或是公认的吗? 很简单, 计划执行时是听谁的? 谁做出专业决策? 计划完成後谁就居首功. 亲手锁每一颗螺丝的人贡献也很大, 但就是比不上设计螺丝要放哪的人. 这麽简单的事, 你是真不懂还是存心抬杠? : > 不过一般惯例是, 不会有执行盖望远镜的人拿自己的名字命名, : > 自己盖个望远镜然後取自己的名字, : > 有风骨的学者是不会干这种事的. : > 再往下都是同一回事. : 这样听起来好像是真正参与的团队人用因为是有风骨的学者,所以没有一个人愿意挂名 : 才往上推给李远哲的吗? 你要往这方向想是你的事. : > 李对这望远镜并没有亲自参与执行, 但在幕後大力支持, : > 比起下一层的鲁国镛与上一层的李登辉, 他确实是比较适合. : > "比较" : > 至於以李命名是不是拍马屁, 我不予置评. : 这个 "比较" 应该是主观的看法吧。 是主观没错, 那又怎样. 该怎麽命名望远镜难道要用公式去算? : 我相信您也应该同意, 每个人对 Team 的贡献是很难量化成数字来做排名吧? 既然无法量化排名, 那中研院做出主观决定, 台大主观上也不反对, 你又在质疑什麽? : 以我这种一般老百姓的看法，一群人拿了我们很多的纳税钱。(当时还有 921 也需要 $) 不需要抬921出来. 921时灾区住户没东西吃, 当时你在吃什麽? 你这种心态就好像说因为社福预算不够, 所以其它花钱的事都该死. 这种话拿到政治板去讲. : 去国外盖了望远镜，也不知能做什麽? 不像天文台我们还可以买个门票去看看，用用。 : 然後命名竟然不是台湾的名义，也不是中研院天文所的名义，而是中研院院长的名子 !? : 一般人除非不关心，不然应该都会想问 "都"? 你代表所有人? : 是谁决定用他的名子命名，为什麽 ? : 又所谓"幕後大力支持" 的贡献又是指什麽，可以超过那些幕前贡献的人 ? 同一个问题, 你是真不懂还是故意抬杠? -- 用星光作画的男孩 他的夜晚比白天灿烂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167