==> 在 [email protected] (我是EPS) 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (LJY)》之銘言： > : 一將功成萬骨枯，這個上億元的計劃不是只有李遠哲一個人參與 > : 錢，也不是李遠哲掏腰包捐出來的。應該是我們的納稅錢吧。 > : 整個團隊每個人都要各司其職的努力才有成果。團隊中難到沒有人 > : 花在 AMIBA 上的時間與精力比李遠哲多嗎? > : 李找回魯國庸等人才來參與，也不應把魯等人的功勞算在李身上吧? > : 不然李遠哲是李登輝找回來的，那是不是李登輝的共獻最大? > : 又李登輝是將經國讓他當上總統，依此類推 ...... > : 所以我也覺得不要用人的名子來命名比較好， > : 除非 $ 是他捐的(出錢的是老大)，或是東西是他設計發明的(紀念發名人)。 > : 不然很容易讓人覺得有馬屁的嫌疑，後人也不知到他值得記念的地方在那。 > 之前我說不要以人為名, 但原因和您不同. > 您提到的"類推", 我認為那不是過慮就是純抬槓. > 往上推總有個限度, 這種抬槓的類推，不就是 不親自參與但也可以扯的上供獻的邏輯嗎? 只是扯的越遠越牽強。 > 用常識就可以判斷該往上推到李遠哲還是李登輝還是蔣經國. > 往下推, 第一個推到的是魯國鏞, 這是為什麼之前mpcb在推文中提到他, 台大物理，電機也應該出了不少人參與，不知供獻多少的排名是怎麼定出來的? 誰的供獻多於誰有很名確的介定方式或只是主觀的認定呢? 李遠哲是做了那些事情才算是"幕後大力支持"? 魯國庸又是做了那些事情可以得到 第二供獻? 這是有什麼評量標準或是投票或是公認的嗎? > 不過一般慣例是, 不會有執行蓋望遠鏡的人拿自己的名字命名, > 自己蓋個望遠鏡然後取自己的名字, > 有風骨的學者是不會幹這種事的. > 再往下都是同一回事. 這樣聽起來好像是真正參與的團隊人用因為是有風骨的學者,所以沒有一個人願意掛名 才往上推給李遠哲的嗎? > 李對這望遠鏡並沒有親自參與執行, 但在幕後大力支持, > 比起下一層的魯國鏞與上一層的李登輝, 他確實是比較適合. > "比較" > 至於以李命名是不是拍馬屁, 我不予置評. 這個 "比較" 應該是主觀的看法吧。 我相信您也應該同意, 每個人對 Team 的貢獻是很難量化成數字來做排名吧? 以我這種一般老百姓的看法，一群人拿了我們很多的納稅錢。(當時還有 921 也需要 $) 去國外蓋了望遠鏡，也不知能做什麼? 不像天文台我們還可以買個門票去看看，用用。 然後命名竟然不是台灣的名義，也不是中研院天文所的名義，而是中研院院長的名子 !? 一般人除非不關心，不然應該都會想問 是誰決定用他的名子命名，為什麼 ? 又所謂"幕後大力支持" 的貢獻又是指什麼，可以超過那些幕前貢獻的人 ? -- * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>