==> 在 [email protected] (我是EPS) 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (LJY)》之铭言： > : 一将功成万骨枯，这个上亿元的计划不是只有李远哲一个人参与 > : 钱，也不是李远哲掏腰包捐出来的。应该是我们的纳税钱吧。 > : 整个团队每个人都要各司其职的努力才有成果。团队中难到没有人 > : 花在 AMIBA 上的时间与精力比李远哲多吗? > : 李找回鲁国庸等人才来参与，也不应把鲁等人的功劳算在李身上吧? > : 不然李远哲是李登辉找回来的，那是不是李登辉的共献最大? > : 又李登辉是将经国让他当上总统，依此类推 ...... > : 所以我也觉得不要用人的名子来命名比较好， > : 除非 $ 是他捐的(出钱的是老大)，或是东西是他设计发明的(纪念发名人)。 > : 不然很容易让人觉得有马屁的嫌疑，後人也不知到他值得记念的地方在那。 > 之前我说不要以人为名, 但原因和您不同. > 您提到的"类推", 我认为那不是过虑就是纯抬杠. > 往上推总有个限度, 这种抬杠的类推，不就是 不亲自参与但也可以扯的上供献的逻辑吗? 只是扯的越远越牵强。 > 用常识就可以判断该往上推到李远哲还是李登辉还是蒋经国. > 往下推, 第一个推到的是鲁国镛, 这是为什麽之前mpcb在推文中提到他, 台大物理，电机也应该出了不少人参与，不知供献多少的排名是怎麽定出来的? 谁的供献多於谁有很名确的介定方式或只是主观的认定呢? 李远哲是做了那些事情才算是"幕後大力支持"? 鲁国庸又是做了那些事情可以得到 第二供献? 这是有什麽评量标准或是投票或是公认的吗? > 不过一般惯例是, 不会有执行盖望远镜的人拿自己的名字命名, > 自己盖个望远镜然後取自己的名字, > 有风骨的学者是不会干这种事的. > 再往下都是同一回事. 这样听起来好像是真正参与的团队人用因为是有风骨的学者,所以没有一个人愿意挂名 才往上推给李远哲的吗? > 李对这望远镜并没有亲自参与执行, 但在幕後大力支持, > 比起下一层的鲁国镛与上一层的李登辉, 他确实是比较适合. > "比较" > 至於以李命名是不是拍马屁, 我不予置评. 这个 "比较" 应该是主观的看法吧。 我相信您也应该同意, 每个人对 Team 的贡献是很难量化成数字来做排名吧? 以我这种一般老百姓的看法，一群人拿了我们很多的纳税钱。(当时还有 921 也需要 $) 去国外盖了望远镜，也不知能做什麽? 不像天文台我们还可以买个门票去看看，用用。 然後命名竟然不是台湾的名义，也不是中研院天文所的名义，而是中研院院长的名子 !? 一般人除非不关心，不然应该都会想问 是谁决定用他的名子命名，为什麽 ? 又所谓"幕後大力支持" 的贡献又是指什麽，可以超过那些幕前贡献的人 ? -- * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>