※ 引述《[email protected] (大山)》之銘言： : 前面我提過,這部望遠鏡己經不是最新,或者說最尖端(只有你看得到,別人的 : 望遠鏡看不到的),據我所知他蓋了這麼多年,當初設計時是很新,但有錢的國家 : 更有錢,所以比這部更快啟用,因此當初希望結合sinica的觀測專長和台大物理 : 所的資料分析,可以用這部來產出夠新的成果,現在己經...應該說不是原來預期 : 的那樣了,但是他還是一部很有用的望遠鏡,有自己的設備在手想觀測什麼都可以 : 不必受制於人(平常你可以跟國外share時間,但有重大天文事件時,誰會分時間給你?) 別的國家很快就會蓋出類似的望遠鏡, 這是當初台灣要蓋AMiBA時就知道的事了. 2000年的時候在太魯閣開了個以此為主題的會, 當時一切都還只有概念而已, 我就問過老魯: "這東西蓋得出來嗎?" 他說: "非蓋出來不可, 而且三年內就要蓋出來, (或許他當初說的是兩年) 因為別的國家也在做同樣的事" 後來我離開台灣, 不知道這件事的進度是怎麼演變的, 聽說老魯還在台灣時, 他盯這計劃盯得很緊, 所以進度還算可以, 他一離開台灣, 整件事就慢下來了. 這是我聽來的, 或許你們這些在台灣的比較了解狀況. 所以, 會像今天這樣被別的國家超前, 是因為: 1. 別的國家真的就比較快, 沒辦法. 還是 2. AMiBA一開始野心就太大, 想兩三年內就搞出這東西, 太難. 還是 3. 老魯的離開使此計劃失去強力領導, 導致後來進度落後. 10多天後我有機會見到老魯, 我可以問問他的感想, 看他會不會選3. 要問問該不該以他來命名也可以. 回到命名, 之前我說我不會想用人來命名, 就跟以上有關. 都已經不是最尖端的東西了, 未來能不能做出別的成果還未可知, 現在拿誰誰誰來命名, 萬一未來沒成果, 或者被夏威夷地震震壞, 那不反而是害了那個人? 況且, 李遠哲既未作古亦未退休, 只是不再當院長而已, 還算是現役科學家, 這時拿他來命名東西未免也太早了些. : 至於命名問題也不離題,如果主事者想的就是留名這類的事(就像各縣市的牌坊題名) : 那早晚有一天會因此而偏離了天文研究的目標,就如"問神"事件,或者牌坊題名一樣 : 或者張俊彥的命名事件... : 就我知道的,我想這應該是中研院提出來,而台大也不反對的結果 : 其實兩邊的合作... -- 除了愛我們腳下的大地 美麗的星空還啟示我們什麼？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167