※ 引述《[email protected] (大山)》之铭言： : 前面我提过,这部望远镜己经不是最新,或者说最尖端(只有你看得到,别人的 : 望远镜看不到的),据我所知他盖了这麽多年,当初设计时是很新,但有钱的国家 : 更有钱,所以比这部更快启用,因此当初希望结合sinica的观测专长和台大物理 : 所的资料分析,可以用这部来产出够新的成果,现在己经...应该说不是原来预期 : 的那样了,但是他还是一部很有用的望远镜,有自己的设备在手想观测什麽都可以 : 不必受制於人(平常你可以跟国外share时间,但有重大天文事件时,谁会分时间给你?) 别的国家很快就会盖出类似的望远镜, 这是当初台湾要盖AMiBA时就知道的事了. 2000年的时候在太鲁阁开了个以此为主题的会, 当时一切都还只有概念而已, 我就问过老鲁: "这东西盖得出来吗?" 他说: "非盖出来不可, 而且三年内就要盖出来, (或许他当初说的是两年) 因为别的国家也在做同样的事" 後来我离开台湾, 不知道这件事的进度是怎麽演变的, 听说老鲁还在台湾时, 他盯这计划盯得很紧, 所以进度还算可以, 他一离开台湾, 整件事就慢下来了. 这是我听来的, 或许你们这些在台湾的比较了解状况. 所以, 会像今天这样被别的国家超前, 是因为: 1. 别的国家真的就比较快, 没办法. 还是 2. AMiBA一开始野心就太大, 想两三年内就搞出这东西, 太难. 还是 3. 老鲁的离开使此计划失去强力领导, 导致後来进度落後. 10多天後我有机会见到老鲁, 我可以问问他的感想, 看他会不会选3. 要问问该不该以他来命名也可以. 回到命名, 之前我说我不会想用人来命名, 就跟以上有关. 都已经不是最尖端的东西了, 未来能不能做出别的成果还未可知, 现在拿谁谁谁来命名, 万一未来没成果, 或者被夏威夷地震震坏, 那不反而是害了那个人? 况且, 李远哲既未作古亦未退休, 只是不再当院长而已, 还算是现役科学家, 这时拿他来命名东西未免也太早了些. : 至於命名问题也不离题,如果主事者想的就是留名这类的事(就像各县市的牌坊题名) : 那早晚有一天会因此而偏离了天文研究的目标,就如"问神"事件,或者牌坊题名一样 : 或者张俊彦的命名事件... : 就我知道的,我想这应该是中研院提出来,而台大也不反对的结果 : 其实两边的合作... -- 除了爱我们脚下的大地 美丽的星空还启示我们什麽？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167