==> 在 [email protected] (我是EPS) 的文章中提到: > : 推 astroyu:那PigQ就說清楚你在說啥問啥吧? 10/30 13:08 > PigQ最早說的是: > 推 PigQ: ...什麼都李遠哲 台灣人才又不是只有他...唉唉 10/28 22:24 > 如果他問的是, 除了李遠哲外, 還有誰有資格做這望遠鏡的名字, > 那我會好好回答他的問題. > 但既然他說的是"什麼都李遠哲 台灣人才又不是只有他" > 那就表示PigQ心目中已有比李遠哲更適合的人名了. > 我倒想問PigQ, 誰? > PigQ不要人身攻擊一馬當先, 真要你講卻講不出來啊. > 問我的話, 比李更適合的人, 我會第一個想到吳大猶前院長. > 不過, 吳大猶功在成立中研院天文所, > 這部阿米巴望遠鏡卻不是中研院天文所一個所獨有的望遠鏡, > 還有其它卓越計劃大學的貢獻在內, > 命名一事不能只彰顯中研院天文所一方的貢獻. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > 李遠哲雖然仍是中研院那邊的, 但他至少有直接支持這望遠鏡, > 和吳大猶比起來, 李對此望遠鏡的貢獻比較直接, > 以李命名或許比較能讓中研院以外的各大學接受. > 這是我的想法, 他們以李命名是否有不同的理由, 我不知道. > 我是傾向於, 根本就不要以人來命名望遠鏡. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > 不過如果真要挑個與台灣有關的人, 我還真不知道有誰比李遠哲更有資格. > 有嗎? 歡迎大家提出. > PigQ你可別逃啊. 一將功成萬骨枯，這個上億元的計劃不是只有李遠哲一個人參與 錢，也不是李遠哲掏腰包捐出來的。應該是我們的納稅錢吧。 整個團隊每個人都要各司其職的努力才有成果。團隊中難到沒有人 花在 AMIBA 上的時間與精力比李遠哲多嗎? 李找回魯國庸等人才來參與，也不應把魯等人的功勞算在李身上吧? 不然李遠哲是李登輝找回來的，那是不是李登輝的共獻最大? 又李登輝是將經國讓他當上總統，依此類推 ...... 所以我也覺得不要用人的名子來命名比較好， 除非 $ 是他捐的(出錢的是老大)，或是東西是他設計發明的(紀念發名人)。 不然很容易讓人覺得有馬屁的嫌疑，後人也不知到他值得記念的地方在那。 -- * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>