※ 引述《[email protected] (一停電可以停10天的bbs)》之銘言： : 回歸“投票“這個話題 : 你真的認為【定義】是該用投票來決定的？ : 在各種物理化學的定義裡面 有用投票表決的？？？ : 第一︰有加入會員的 才有【撰寫】定義 然後靜候表決的權力？ : 科學真的是這樣？(這不僅僅是行星的定義 以後各個名詞也如此炮製？) : 第二︰定義應該是更嚴謹的 假設用投票表決 那一定也要100%通過才行 : 若有不同的聲音 即使1% 也得要重新考慮定義 : 在科學裡 沒有人說1%的不同聲音就一定是錯的 : 就如一些古時自然現象被發現時 還不是一堆鄉愿認為是無稽之談。 : 第三︰當時IAU的投票率明顯很低 表示不贊同也不反對的仍很多。 說真的，現在在這邊爭論的東西，怎樣定義行星，本來就不是科學上的 問題。 行星是什麼？行星也好，衛星也好，本來就是一大塊石頭（或者氣體） ，在太空裏面飛來飛去。 如果剛好那塊大石頭，靠近另一塊大石頭，就會根據萬有引力的原理， 進行軌道轉動。 這個軌道是固定的嗎？不，遠方飛來一塊新的大石頭，軌道又會改變了 。 不要忘記，太陽也是繞著銀河系中心在轉動著，只要時間，每一顆星球 都不是不變的。 對於太陽來說，什麼八大行星、九大行星、彗星、流星，統統都是在它 附近移動的石頭（或者冰塊）。 只不過有些離它遠一點，有些離它近一點，有些會在多少年後撞上太陽 而毀滅，有些則會繼續轉。 對於銀河系中心來說，太陽也不過是一塊饒著它轉的火熱石頭。有的會 在多少年撞上銀河系中心毀滅，有些則會轉得比較長遠的時間。 要想象的話，就好像在想象空中的氣體分子，在互相踫撞，不停地改變 軌道。如此而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.49.90.35