作者gelbHund ()
看板sky
標題Re: [問題] 這則文章的推論合理嗎...關於月球?
時間Mon Feb 13 02:11:40 2006
※ 引述《[email protected] (生在水世界裡的人)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (人生是<捨>的哲學)》之銘言：
: : 有些飛碟協會的人 上【青蓉K新聞節目】 裡面的論調真的讓我很想砸電視。
: : ※ 引述《[email protected] (㊣cynlean-zzshan大騙局)》之銘言：
: 這些論題 老實說很沒有意義
: 若是每一個人都把科學這們科目學得好好的
: 腦袋就會變得很理性
: 也不會去找自己不了解的事情 再搬出來加油添醋
: 說得彷彿天地間 宇宙間 絕對有一位神在操作般
: 這種幼稚的討論應該就會停止了
: 但我相信就是有人喜歡這種疑神疑鬼的調調
: 但是聽者要清醒一點 不要被唬了 @ @|||
: 若是跟著疑神疑鬼 會被笑喔!!
科學是純粹理性嗎?
如果沒有懷疑
那樣 還會有科學嗎?
如果對"已知"科學毫不懷疑
那不是又造了另一個上帝出來而已嗎?
對於不了解的事物提出想像(即使可能荒謬)
不就是人類發展的動力之一嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.217.19
1F：推 volley:理性並不是完全不懷疑,相反地...是對事事都加以懷疑 02/13 08:01
2F：→ volley:以嚴格的邏輯思維檢視所有的證據,看它們能不能支持某個論點 02/13 08:02
3F：→ volley:而即使最後所有證據都能以一個定論加以說明,也不應該忽略了 02/13 08:04
4F：→ volley:可能這個理論是某一個更大理論的特例 02/13 08:05
5F：→ volley:理性與科學,都是有幾分證據說幾分話的... 02/13 08:06
6F：→ volley:所以針對你最後兩句話...想像...仍然應該建立在已知正確 02/13 08:07
7F：→ volley:的知識基礎上,而不是天馬行空的亂想 02/13 08:08