作者gelbHund ()
看板sky
标题Re: [问题] 这则文章的推论合理吗...关於月球?
时间Mon Feb 13 02:11:40 2006
※ 引述《[email protected] (生在水世界里的人)》之铭言：
: ※ 引述《[email protected] (人生是<舍>的哲学)》之铭言：
: : 有些飞碟协会的人 上【青蓉K新闻节目】 里面的论调真的让我很想砸电视。
: : ※ 引述《[email protected] (㊣cynlean-zzshan大骗局)》之铭言：
: 这些论题 老实说很没有意义
: 若是每一个人都把科学这们科目学得好好的
: 脑袋就会变得很理性
: 也不会去找自己不了解的事情 再搬出来加油添醋
: 说得彷佛天地间 宇宙间 绝对有一位神在操作般
: 这种幼稚的讨论应该就会停止了
: 但我相信就是有人喜欢这种疑神疑鬼的调调
: 但是听者要清醒一点 不要被唬了 @ @|||
: 若是跟着疑神疑鬼 会被笑喔!!
科学是纯粹理性吗?
如果没有怀疑
那样 还会有科学吗?
如果对"已知"科学毫不怀疑
那不是又造了另一个上帝出来而已吗?
对於不了解的事物提出想像(即使可能荒谬)
不就是人类发展的动力之一吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.217.19
1F：推 volley:理性并不是完全不怀疑,相反地...是对事事都加以怀疑 02/13 08:01
2F：→ volley:以严格的逻辑思维检视所有的证据,看它们能不能支持某个论点 02/13 08:02
3F：→ volley:而即使最後所有证据都能以一个定论加以说明,也不应该忽略了 02/13 08:04
4F：→ volley:可能这个理论是某一个更大理论的特例 02/13 08:05
5F：→ volley:理性与科学,都是有几分证据说几分话的... 02/13 08:06
6F：→ volley:所以针对你最後两句话...想像...仍然应该建立在已知正确 02/13 08:07
7F：→ volley:的知识基础上,而不是天马行空的乱想 02/13 08:08