※ 引述《[email protected] (choco, late)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (修身修心修慈悲)》之銘言： : : Fumin 你把演化論套到 "心" "物" 之間的層面 : : 這種作法是把科學理論套用到哲學問題上面 基本上並不是一種適合的科學方法 : : 哲學上有 唯心論 : : 唯物論 : : 心物二元論 : : 平行理論 : : 等等多種討論所謂心物之間的學說 有些承認心物間能夠互動 : : 有些認為只有單向的影響 甚至有些認為"心" 是不存在的 : : 在你問到 "心物互動" 的同時 : : 你就已經接受形上學中心物二元且互動的看法 : 基本上 : 你是否要改變一下自己奇怪見解 : 哲學是思考的學問 而非空想的學問 : 它是建立在邏輯上 也就是合理的推論才能成立 : 任何學科的訓練 思考都佔了一席之地 : 所以博士學位叫做 Ph. D : 你卻說哲學是空想 未免太把自己和別人的大腦當作盲腸了 我所謂的"空想" 所要說的其實很簡單 一句話 : 哲學在探討生命起源方面 有做過任何實驗嗎 ? (儘管這些實驗是無效論證) 另外 我指的哲學是現代所謂 "哲學系" 研究的狹義哲學 如果你要拿 philosophy 的定義 : 愛智之學 來跟我爭的話 你未免也太曲解我的意思了 : : 然而 演化論基本上是一種觀察 探討實際現象的理論 : : 與形上學這種虛無飄渺的東西是相差很多的 : : 也就是說 這兩種理論中的世界相差很多 : : 因此拿演化論來解釋形上學本來就會顯得有些格格不入 : : 另外 所謂精密的演化 就你文章內容 你比較能接受的生命誕生假說 : : 應當是"神"的創造 : : 建議你可以去看看關於上帝是否存在的中的精密機械論 : : 那種說法你可能比較能夠接受 : : 生命科學的看法本來就不一定正確 但是卻是目前"最合理"的假說 : : 如果你希望知道其他關於生命誕生的說法 哲學中有很多 你可以考慮 : : 念生科的人會比較希望看到實際的現象 而非如哲學家般的空想 -- greatboy @ 1st Biochemistry Club / TCFSH --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.109