看板sky
標 題Re: [問題] 地球生命的起源
發信站不良牛牧場 (Fri Jun 24 20:40:33 2005)
轉信站ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!SimF
※ 引述《[email protected] (修身修心修慈悲)》之銘言:
: ※ 引述《fumin (小民)》之銘言:
: : 你只解釋了要活一定得平衡,並沒有解釋「為何」會有這樣精密的...「演化」
: : 變異...我不認為隨機的變異可以達成精密演化,例如自然界中有些
: : 昆蟲長得像生活環境中的某種樹葉,這麼針對性的「演化」,用隨機
: : 很難說服我,而若說變異是有某種目的和力量在干預的,那麼這力量
: : 該用什麼來解釋?
: : 若是生物求存的意志影響了變異,那麼這種「心」「物」之間的互動似乎是
: : 演化論中不曾討論過的...
: Fumin 你把演化論套到 "心" "物" 之間的層面
: 這種作法是把科學理論套用到哲學問題上面 基本上並不是一種適合的科學方法
: 哲學上有 唯心論
: 唯物論
: 心物二元論
: 平行理論
: 等等多種討論所謂心物之間的學說 有些承認心物間能夠互動
: 有些認為只有單向的影響 甚至有些認為"心" 是不存在的
: 在你問到 "心物互動" 的同時
: 你就已經接受形上學中心物二元且互動的看法
基本上
你是否要改變一下自己奇怪見解
哲學是思考的學問 而非空想的學問
它是建立在邏輯上 也就是合理的推論才能成立
任何學科的訓練 思考都佔了一席之地
所以博士學位叫做 Ph. D
你卻說哲學是空想 未免太把自己和別人的大腦當作盲腸了
: 然而 演化論基本上是一種觀察 探討實際現象的理論
: 與形上學這種虛無飄渺的東西是相差很多的
: 也就是說 這兩種理論中的世界相差很多
: 因此拿演化論來解釋形上學本來就會顯得有些格格不入
: 另外 所謂精密的演化 就你文章內容 你比較能接受的生命誕生假說
: 應當是"神"的創造
: 建議你可以去看看關於上帝是否存在的中的精密機械論
: 那種說法你可能比較能夠接受
: 生命科學的看法本來就不一定正確 但是卻是目前"最合理"的假說
: 如果你希望知道其他關於生命誕生的說法 哲學中有很多 你可以考慮
: 念生科的人會比較希望看到實際的現象 而非如哲學家般的空想
--
╭──── Origin:
<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [220.143.123.140] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯