==> [email protected] (觀測如作戰) 提到: : 【 在 [email protected] (大山) 的大作中提到: 】 : : 請問EPS大大,這是什麼原因? : : WEBCAM的像素不是都低於一般的dsc嗎? : 像素數對拍攝行星來說意義極小. : 木星的平均視直徑約40秒出頭. : 以25cm的望遠鏡來說,解析力是約0.5秒,也就是繞射圓盤直徑約0.5秒 : 換句話說,木星約相當於80個繞射圓盤那麼大 (直徑) : 以Nyquist sample來說,每個繞射圓盤需要用兩個像素來取樣 : 就算用super nyquist sample好了,整個木星也最多只需要300個像素就夠 : 更多的畫素並不會帶來更多的細節,因為細節是由繞射決定的. : 所以,約600x400畫素的webcam,用來拍木星是綽綽有餘, : 除非望遠鏡大得不得了,天氣好得不得了. : 同樣的論點依舊適用於DC做於一般用途 : 那種鏡頭比一塊錢銅板還小的DC,有的做到好幾百萬畫素,然後文宣 : 上強調它們畫素數有多少,那些都是一點意義也沒有的 : 這種小鏡頭DC的解析力已由鏡頭的嚴重繞射給限制住了 : 畫素數多,也無法產生具有豐富細節的影像,宣傳意義大於實質意義. : 這是針對您提到的畫素數. 至於webcam為什麼好. : 主因是它可以在短時間內做非常大量的曝光 : 一個錄幾分鐘的webcam電影,裡頭可以有數千幅的獨立畫面 : 因為曝光時間短,webcam有機會拍到大氣瞬間寧靜時的超清析影像 : 因為總張數多,這種清析影像出現的機率也就大 : 事後可以透過軟體,透過Fourier分析,將較清析的影像挑選出來, : 然後疊合出高解析力高訊噪比的行星影像. : 說來好像很複雜,但其實很簡單,軟體是現成免費的,而且很好操作 : webcam又便宜..... : 當然,這種短時間內錄下多幅影像的能力,一些高價的CCD或相機還是有的, : 說他們都沒webcam好是太誇張了點. 但就這個功能來說,幾千塊就有能買到的 : webcam的C/P值是最好的,而且好很多很多. : 這是張webcam拍到的火星,35cm望遠鏡,同時與太空望遠鏡拍到的比較 : http://www.astrophoto.de/Grafik/Astrofotos/WebCam/MarsHubbleSeVo.jpg : 差多少? EPS把webcam的好處都講出來了..... 國內有不好天文攝影同好在玩ToUcam這類的東東, 像水星天文台的蔡元生台長就是箇中高手, 下面是他的網頁的行星照片區, 裡頭剛好有行星攝影的作品可以比較.... http://astrostar.myweb.hinet.net/photo/planet/planet.htm 除了ToUcam, Nikon Coolpix 4500現在應該算是很便宜的DC(不過停產了).... 以前拍火, 木, 土都得浪費不少底片, 而且還可能失敗.... 有了webcam真的方便多了.... -- ◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw) ◎[JGan]From: 218-174-184-87.dynamic.hinet.net