==> [email protected] (观测如作战) 提到: : 【 在 [email protected] (大山) 的大作中提到: 】 : : 请问EPS大大,这是什麽原因? : : WEBCAM的像素不是都低於一般的dsc吗? : 像素数对拍摄行星来说意义极小. : 木星的平均视直径约40秒出头. : 以25cm的望远镜来说,解析力是约0.5秒,也就是绕射圆盘直径约0.5秒 : 换句话说,木星约相当於80个绕射圆盘那麽大 (直径) : 以Nyquist sample来说,每个绕射圆盘需要用两个像素来取样 : 就算用super nyquist sample好了,整个木星也最多只需要300个像素就够 : 更多的画素并不会带来更多的细节,因为细节是由绕射决定的. : 所以,约600x400画素的webcam,用来拍木星是绰绰有余, : 除非望远镜大得不得了,天气好得不得了. : 同样的论点依旧适用於DC做於一般用途 : 那种镜头比一块钱铜板还小的DC,有的做到好几百万画素,然後文宣 : 上强调它们画素数有多少,那些都是一点意义也没有的 : 这种小镜头DC的解析力已由镜头的严重绕射给限制住了 : 画素数多,也无法产生具有丰富细节的影像,宣传意义大於实质意义. : 这是针对您提到的画素数. 至於webcam为什麽好. : 主因是它可以在短时间内做非常大量的曝光 : 一个录几分钟的webcam电影,里头可以有数千幅的独立画面 : 因为曝光时间短,webcam有机会拍到大气瞬间宁静时的超清析影像 : 因为总张数多,这种清析影像出现的机率也就大 : 事後可以透过软体,透过Fourier分析,将较清析的影像挑选出来, : 然後叠合出高解析力高讯噪比的行星影像. : 说来好像很复杂,但其实很简单,软体是现成免费的,而且很好操作 : webcam又便宜..... : 当然,这种短时间内录下多幅影像的能力,一些高价的CCD或相机还是有的, : 说他们都没webcam好是太夸张了点. 但就这个功能来说,几千块就有能买到的 : webcam的C/P值是最好的,而且好很多很多. : 这是张webcam拍到的火星,35cm望远镜,同时与太空望远镜拍到的比较 : http://www.astrophoto.de/Grafik/Astrofotos/WebCam/MarsHubbleSeVo.jpg : 差多少? EPS把webcam的好处都讲出来了..... 国内有不好天文摄影同好在玩ToUcam这类的东东, 像水星天文台的蔡元生台长就是个中高手, 下面是他的网页的行星照片区, 里头刚好有行星摄影的作品可以比较.... http://astrostar.myweb.hinet.net/photo/planet/planet.htm 除了ToUcam, Nikon Coolpix 4500现在应该算是很便宜的DC(不过停产了).... 以前拍火, 木, 土都得浪费不少底片, 而且还可能失败.... 有了webcam真的方便多了.... -- ◎龙猫资讯天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw) ◎[JGan]From: 218-174-184-87.dynamic.hinet.net