【 在 [email protected] (andy) 的大作中提到: 】 : ==> 在 [email protected] (觀測如作戰) 的文章中提到: : > 為什麼喜歡C8啊? : > C8除了鏡筒短,最大的優點可能就是便宜了,如果您買不起新的C8, : c8 好像也不便宜 主要是小隻吧 C8單鏡筒在美國報價是八百多美金 (單鏡筒) 跟同口徑的比,很難找到比它便宜的了. 價位跟它差不多的可能有Meade的8吋 800多美金的東西從美國弄進來,關稅運費加一加,應該會變四萬出頭. 沒辦法,想更便宜就只好去買二手貨,或是找口徑更小的. : 不過 請問下 如果同口徑下 折反的亮度是否會比 折射 反射暗 有可能,不過要看鍍膜,影響因素很多,不一定. : 因為朋友 借我 望遠鏡下我 : 昨晚同時使用 : 1.80mm 折反 f=1000mm + K25 K9 但是使用K9看木星只是一團黃球 : 2.80mm 折射 f=720mm K25 K9 2x barlow 看木星還好 : 就算使用 K9 + 2x 還是看得到條紋 同口徑的頂級折反射與頂級折射比的話, 除了折反射因為有中央遮蔽產生的繞射,會使影像對比略低 (譬如會讓條紋不明顯) 不然二者的性能應該是不分上下的. 如果不是比較頂級產品,那其實你看到的差異並非來自折反射與折射之差 而是產品本身的級數夠不夠高造成的差異. A是爛折射,B是特爛折反射 看一看比一比之後,發現B比A爛,但你頂多只能得到B比A爛這個結論, 不能因此說折反射比折射差. : 3. 114mm 反射 f=910mm k25 k9 2xbarlow 看木星還好 但使用 k9 + 2x : 放太大 不清楚 但是還是比 80mm 折反使用 k9好多 : 問題是 114mm 使用 K9 + 2x 到200倍本就超過能力 但是 : 還是比 80mm 折反使用 k9 (111倍好很多) 是否折反透光差的關係 ? : 而且 我發覺 使用 80mm 折射 和 114mm 反射 看木星來說 同時使用K9 : 感覺差異不大 : 但是如果 使用 K25 來說 114mm 比 80mm 強 : 還是說這些問題都是出在目鏡上 ? 換個 PL or 會好些 有可能. : > 也可以考慮找找二手的,應該可以找到價格不錯的. : yahoo 那個 對我來說還是貴了些 賣 53000多 : 我沒買 6" or 8" 反射是 沒找到短焦套件 : 能否告訴我那有 ?? 這個留給在台灣的網友回答了. -- ※ 來源:‧南十字 crux.chem.nsysu.edu.tw‧[FROM: formosa.IfA.Hawaii.E]