【 在 [email protected] (andy) 的大作中提到: 】 : ==> 在 [email protected] (观测如作战) 的文章中提到: : > 为什麽喜欢C8啊? : > C8除了镜筒短,最大的优点可能就是便宜了,如果您买不起新的C8, : c8 好像也不便宜 主要是小只吧 C8单镜筒在美国报价是八百多美金 (单镜筒) 跟同口径的比,很难找到比它便宜的了. 价位跟它差不多的可能有Meade的8寸 800多美金的东西从美国弄进来,关税运费加一加,应该会变四万出头. 没办法,想更便宜就只好去买二手货,或是找口径更小的. : 不过 请问下 如果同口径下 折反的亮度是否会比 折射 反射暗 有可能,不过要看镀膜,影响因素很多,不一定. : 因为朋友 借我 望远镜下我 : 昨晚同时使用 : 1.80mm 折反 f=1000mm + K25 K9 但是使用K9看木星只是一团黄球 : 2.80mm 折射 f=720mm K25 K9 2x barlow 看木星还好 : 就算使用 K9 + 2x 还是看得到条纹 同口径的顶级折反射与顶级折射比的话, 除了折反射因为有中央遮蔽产生的绕射,会使影像对比略低 (譬如会让条纹不明显) 不然二者的性能应该是不分上下的. 如果不是比较顶级产品,那其实你看到的差异并非来自折反射与折射之差 而是产品本身的级数够不够高造成的差异. A是烂折射,B是特烂折反射 看一看比一比之後,发现B比A烂,但你顶多只能得到B比A烂这个结论, 不能因此说折反射比折射差. : 3. 114mm 反射 f=910mm k25 k9 2xbarlow 看木星还好 但使用 k9 + 2x : 放太大 不清楚 但是还是比 80mm 折反使用 k9好多 : 问题是 114mm 使用 K9 + 2x 到200倍本就超过能力 但是 : 还是比 80mm 折反使用 k9 (111倍好很多) 是否折反透光差的关系 ? : 而且 我发觉 使用 80mm 折射 和 114mm 反射 看木星来说 同时使用K9 : 感觉差异不大 : 但是如果 使用 K25 来说 114mm 比 80mm 强 : 还是说这些问题都是出在目镜上 ? 换个 PL or 会好些 有可能. : > 也可以考虑找找二手的,应该可以找到价格不错的. : yahoo 那个 对我来说还是贵了些 卖 53000多 : 我没买 6" or 8" 反射是 没找到短焦套件 : 能否告诉我那有 ?? 这个留给在台湾的网友回答了. -- ※ 来源:‧南十字 crux.chem.nsysu.edu.tw‧[FROM: formosa.IfA.Hawaii.E]