==> 在 [email protected] (IMAX) 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (大山)》之銘言： > > 有點差別的是,地科有地域特性,跟你競爭的人可能不太多 > > 例如,你所研究的這個地方如果是在台灣,那可能沒太多國際學者在研究 > > 但天文就難說了,大家都可以往天上任何一個區域研究 > > 當你覺得研究得差不多了,地球另一邊有人發表了一篇論文 > > 主題和你相同,於是你多年的研究很可能就付之流水(流星?) > > 以前跟台大某教授閒談,他說"現每次想到一個好點子, > > 首先就要提醒自己,在地球上某地方,有個人比我更smart,設備 > > 經費比我更好,而且比我更早想到這個點子..." > > 確實,我常看到有人提計畫,自以為很前瞻,其實可能早就有 > > 相關的論文發表了... > > 所以我們常互相消遣說"沒知識沒關係,沒事多讀書多讀paper..." > 也不能這樣說 我前面舉例的的確是地域性 > 但是 根據你所研究的 不僅只是空間 或許有時間等問題 > 空間呢 你能到 別人也能到 也會有競爭問題 > 時間呢 例如一些定年 你能做 別人也能做 > 所以 就科學來講 其實難度都差不多 > 甚至於 我會認為地科是可以包含氣象、地質、天文、地理等等的。 這倒不全是難度問題 如果那個領域是誰都可以上手的 那經費多設備好的先天上就佔了優勢 想當年我認識的A教授有一特別的方法做天然物研究 後來另一國立大學的B教授會了之後 一下子就發表了一大堆類似的天然物分析結果 可憐A教授必須借用B教授的GC-MS 一年也做不了幾個成份... 我提這些只是想說明, 地質的終究不似天文 某些地方也不是每個人都可以那麼容易都去研究的 例如據說那位研究921斷層的學者 論文聽說就上了NATURE 因為國外都沒辦法做這個題目... 中國有許多恐龍研究學者 歐美學者幾乎都必需跟他們合作才能得到官方許可... -- * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>