==> 在 [email protected] (IMAX) 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (大山)》之铭言： > > 有点差别的是,地科有地域特性,跟你竞争的人可能不太多 > > 例如,你所研究的这个地方如果是在台湾,那可能没太多国际学者在研究 > > 但天文就难说了,大家都可以往天上任何一个区域研究 > > 当你觉得研究得差不多了,地球另一边有人发表了一篇论文 > > 主题和你相同,於是你多年的研究很可能就付之流水(流星?) > > 以前跟台大某教授闲谈,他说"现每次想到一个好点子, > > 首先就要提醒自己,在地球上某地方,有个人比我更smart,设备 > > 经费比我更好,而且比我更早想到这个点子..." > > 确实,我常看到有人提计画,自以为很前瞻,其实可能早就有 > > 相关的论文发表了... > > 所以我们常互相消遣说"没知识没关系,没事多读书多读paper..." > 也不能这样说 我前面举例的的确是地域性 > 但是 根据你所研究的 不仅只是空间 或许有时间等问题 > 空间呢 你能到 别人也能到 也会有竞争问题 > 时间呢 例如一些定年 你能做 别人也能做 > 所以 就科学来讲 其实难度都差不多 > 甚至於 我会认为地科是可以包含气象、地质、天文、地理等等的。 这倒不全是难度问题 如果那个领域是谁都可以上手的 那经费多设备好的先天上就占了优势 想当年我认识的A教授有一特别的方法做天然物研究 後来另一国立大学的B教授会了之後 一下子就发表了一大堆类似的天然物分析结果 可怜A教授必须借用B教授的GC-MS 一年也做不了几个成份... 我提这些只是想说明, 地质的终究不似天文 某些地方也不是每个人都可以那麽容易都去研究的 例如据说那位研究921断层的学者 论文听说就上了NATURE 因为国外都没办法做这个题目... 中国有许多恐龙研究学者 欧美学者几乎都必需跟他们合作才能得到官方许可... -- * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>