==> 在 [email protected] (Spitzer葡萄) 的文章中提到: > ==> [email protected] (IMAX) 提到: > > 同時 當你所作的研究區域若是有所變化(人為開發 或山崩) > > 此時你得想辦法 總不能跟教授說你的實驗對象爛了 所以不做了 > > 上述這些實體上的實驗 都非室內做理論運算的研究 所能想像到的。 >其實做理論也有做理論的辛苦,只是辛苦的方式不一樣而已. >不論做什麼,要做出世界一流的水準,都是很辛苦的. 有點差別的是,地科有地域特性,跟你競爭的人可能不太多 例如,你所研究的這個地方如果是在台灣,那可能沒太多國際學者在研究 但天文就難說了,大家都可以往天上任何一個區域研究 當你覺得研究得差不多了,地球另一邊有人發表了一篇論文 主題和你相同,於是你多年的研究很可能就付之流水(流星?) 以前跟台大某教授閒談,他說"現每次想到一個好點子, 首先就要提醒自己,在地球上某地方,有個人比我更smart,設備 經費比我更好,而且比我更早想到這個點子..." 確實,我常看到有人提計畫,自以為很前瞻,其實可能早就有 相關的論文發表了... 所以我們常互相消遣說"沒知識沒關係,沒事多讀書多讀paper..." -- * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>