作者duv (duv)
看板sinica
標題[問題] 大家知道台大研究助理今年全面向上調薪嗎?
時間Fri Mar 9 10:37:03 2018
https://goo.gl/asWuXa
可參考台大研發處 此網址中的
"國立臺灣大學計畫專任研究助理支給參考表(107.1.1施行)" 檔案
以碩士為例:
過往科技部薪資標準 台大今年調薪後薪資
第九年 43570 44878
第八年 42650 43930
第七年 41620 42869
第六年 40690 41911
第五年 39760 40953
第四年 38840 40006
第三年 37810 38945
第二年 36880 37987
第一年 36050 37132
註: 過往科技部調薪標準可參考此文件:
http://account.nchu.edu.tw/nchu/files/FileData1/FD_File/105.pdf
不知道可循什麼管道 向院裡反映院裡的助理 能否薪資標準與台大一致呢
(我想 能在中研院工作的人員 應該不會比在台大工作的人員來得不優秀吧
沒有道理做類似的事 卻拿較少的錢阿@@)
※ 編輯: duv (140.109.122.210), 03/09/2018 10:37:43
1F：→ b3630: 科技部廢除標準後，院內碩士級「原則上」比台大高 03/09 10:48
2F：→ b3630: 至少我的部門今年新聘一個同事，就是第四級328薪點起聘 03/09 10:49
3F：→ b3630: 然後再加3%(薪點折合率上調3.6元)，回溯到1月1日 03/09 10:51
4F：→ duv: 樓上說的新同事 是學士還是碩士阿@@? 我剛查資料 328薪點是 03/09 10:55
5F：→ duv: 學士的第四級 但只是碩士的第一級而已诶@@ 03/09 10:56
7F：→ b3630: 每一單位給的薪點和折合率不一樣，要看院內的 03/09 11:00
8F：→ b3630: 院內業務費項下碩士新進原則上就是給第四級328薪點 03/09 11:01
9F：→ duv: 額 那不知道院內的這部分資料 可以在哪個處室網頁查得到呢 03/09 11:01
10F：→ b3630: 去跟貴所兼辦人事要看看 03/09 11:02
11F：→ duv: 好 謝謝 我下午去問問看 所上的人事/出納/會計 他們那邊有沒 03/09 11:03
12F：→ duv: 有今年這部分的資料 感謝! 03/09 11:03
13F：→ b3630: 一定有今年調薪3%後的資料，不然怎麼給薪水，只是給不給我 03/09 11:04
14F：→ b3630: 們看而已，至少敝單位就不給看 03/09 11:04
15F：→ duv: 我剛看了一下我去年年底簽的勞動契約書 的確是薪資好像有比 03/09 11:06
16F：→ duv: 勞動部標準多一點點 但我那時沒放心上 剛好趁下午去問這是怎 03/09 11:07
17F：→ duv: 麼回事 看能不能要到新資料 03/09 11:07
18F：→ duv: 科技部** (修正上上行) 03/09 11:08
19F：→ b3630: 如果要得到，也不要隨意公布在網路上，以免招來不必要的事 03/09 11:17
20F：→ duv: 好的 謝謝提醒~~~ 03/09 11:23
21F：→ duv: 剛有人事那邊問到了 的確院裡有調 有看到人事那邊有張表 她有 03/09 12:14
22F：→ duv: 讓我稍微看一下那張表 我的薪資會因此比去年年底簽的再高一點 03/09 12:16
23F：→ duv: 點(比科技部標準因此多兩點點) 03/09 12:17
24F：→ duv: 不過目前好像要等院方給我們所全所助理的薪資清單情形 才會一 03/09 12:18
25F：→ duv: 次生效跟追溯補回 目前還是用舊的薪資標準@@ 03/09 12:19
26F：→ duv: 另外 就是剛看到的 的確是院裡應該有稍微調過薪 且讓調過的薪 03/09 12:22
27F：→ duv: 應該不會比台大調過的薪 來得差 03/09 12:23
補充: 不會比台大的差 這點我只是初步判斷而已
是不是真的如此 我也不能完全斷定
如果其他人有不同情形 歡迎提出來討論~~
28F：→ duv: (但我覺得不解的是 剛看院裡人事招募網站 很多老師招募碩士助 03/09 12:23
29F：→ duv: 理 還是用舊的科技部標準:第一年36050來徵人@@) 03/09 12:24
※ 編輯: duv (140.109.122.210), 03/09/2018 12:31:20
30F：→ b3630: 老師怎麼可能去更新資訊，哈哈～～ 03/09 12:38
31F：→ duv: 這點說得也是拉 不過薪資沒更新 這樣很容易讓人誤會 進而讓 03/09 12:58
32F：→ duv: 這段時期研究室或實驗室徵人比較不力/不利吧@@ 03/09 12:59
33F：→ blence: 我問過行政秘書,院內人事費約聘助理(秘書自己),跟業務費約 03/09 13:09
34F：→ blence: 聘助理(院內計畫與科技部支薪)都有加3%,會在3月薪資補入帳 03/09 13:10
35F：→ blence: 4月起是加3%後的固定薪水 03/09 13:11
36F：→ blence: 博後(院內計畫)的部分也跟著加,唯一例外是科技部外掛在計 03/09 13:14
37F：→ b3630: 若預算夠，第一年即用碩士第四級的話，就會超過40K一點點 03/09 13:15
38F：→ b3630: 比台大就好上很多了 03/09 13:15
39F：→ blence: 畫,非計畫經費內的博後,他說這類的院內無法直接調薪 03/09 13:15
40F：→ duv: 通常第一年能用碩士第四級的不多吧@@ 剛稍微問了幾個研究室的 03/09 13:42
41F：→ duv: 朋友 都是照原本舊的科技部第一年薪水這樣爬拿上來的@@ 03/09 13:43
42F：→ duv: 另外也謝謝blence板友的訊息提供 非常清楚充分! 不勝感激! 03/09 13:48
43F：推 karic: 為什麼薪資標準不該公布以供求職者參考？為何台大就可以？ 03/09 18:21
44F：→ masaomi: 院內支薪標準比臺大高多了... 03/09 21:49
45F：→ masaomi: 至於公佈薪資表...業界哪間公司有公佈呢? 每個職位跟應徵 03/09 22:14
46F：→ masaomi: 者條件都不同, 院內能夠彈性敘薪，已經是很大突破了 ( 03/09 22:14
47F：→ masaomi: 但是累死行政，然後規定再有彈性，還是老師決定。) 03/09 22:14
48F：推 karic: 所以中研院是公司，但台大不是？ 03/09 23:39
49F：→ karic: 應徵者條件不同/能彈性敘薪這兩點跟能否公佈參考表的關聯？ 03/09 23:42
50F：→ blence: 其實應該要求徵聘時明述工作薪資,而不是執著在參考表 03/09 23:55
51F：推 karic: 應該兩者都要 表供參考薪級及整體薪資範圍 各研究室徵才時 03/10 00:42
52F：→ karic: 詳述各自薪資範圍。但經常徵才文寫參考科技部/中研院標準， 03/10 00:45
53F：推 karic: 卻連參考表都找不到。這種資訊不對等對求職者不太公平吧。 03/10 00:50
54F：推 bookticket: 其實我也很疑惑 參考表不公布是要怎麼參考??? 03/11 10:22
55F：→ bookticket: 而且也找不到理由 台大能公布但中研院不能公布(舉公司 03/11 10:26
56F：→ bookticket: 的例子也太奇怪 中研院根本就不是公司 廣義上狹義上都 03/11 10:26
57F：→ bookticket: 只是公家機關政府機關 非機敏等級的政府資訊本就應採 03/11 10:26
58F：→ bookticket: 公開立場開放查詢 有什麼必要保留的呢?) 03/11 10:26
59F：→ masaomi: 我的意思是社會上決大多數的雇主都沒有公開。並不適合因 03/12 08:43
60F：→ masaomi: 為臺大有公佈，就說其他單位也應該公佈。有寫起薪，對求 03/12 08:43
61F：→ masaomi: 職者已經足夠吧。 03/12 08:43
62F：→ blence: 對於只寫著"比照科技部/中研院標準"的徵才文,的確需要公布 03/12 10:10
63F：→ blence: 參考表,不過要公開透明的話,應該寫明起薪,而不是"比照..." 03/12 10:11
64F：→ blence: 因為非科技部/中研院計畫的,調薪與年資認定不見得相同 03/12 10:12
65F：推 bookticket: 為什麼不適合因為台大有公布 中研院就公布呢 優秀的助 03/12 10:51
66F：→ bookticket: 理人才 台大PI要 中研院PI難道就不要嗎? 台大能做到 03/12 10:52
67F：→ bookticket: 公布這張表 要求中研院公布這張表有很過份嗎 03/12 10:53
68F：→ bookticket: 台大跟中研院是潛在的互相競爭優秀助理人才的機構 拿 03/12 10:54
69F：→ bookticket: 來明明就很合理阿 03/12 10:54
70F：→ bookticket: 來比較明明就很合理阿 03/12 10:54
71F：推 bookticket: (相對地 拿其他跟中研院 台大性質不相近的社會其他公 03/12 11:01
72F：→ bookticket: 司來比較 才不合理吧@@) 03/12 11:01
73F：→ masaomi: 公佈與否我沒意見，找所方有表的人問比較快吧。就勞資關 03/12 16:18
74F：→ masaomi: 係 組織 而言院方 台大 公司 性質上並無差異。 03/12 16:18
75F：→ b3630: 不是只有人事、會計有表，每個PI都有人事手冊，裡面有表 03/12 16:20
76F：→ b3630: 但是徵人的時候，PI不把他給得起的薪資級距寫上去 03/12 16:21
77F：→ b3630: 那是PI的問題。當然，大部分PI從來就不會去看那張表。 03/12 16:21
78F：→ b3630: 大多公司都不會公布，也禁止員工互相探詢薪資，這方面院方 03/12 16:23
79F：→ b3630: 雖然沒有規定，但默認這種規則的同仁也很多吧 03/12 16:23
80F：→ b3630: 更何況不是每一個經費來源都能比照院方標準支薪 03/12 16:24
81F：推 demoiselle: 無論如何感謝原PO開啟這個話題。在院內工作多年的心得 03/12 16:38
82F：→ demoiselle: 是 :權在朕的手中，朕意如何你不得說三道四，朕給你你 03/12 16:39
83F：→ demoiselle: 朕給你 你才可以拿取，朕不給你 你絕不能想要！! 03/12 16:40
84F：→ blence: 上面這種說法聽起來很不舒服,好像對於有可分享的資訊就認 03/12 17:28
85F：→ blence: 定是透過特殊管道取得,而不是循正常流程詢問而來的嗎 03/12 17:28
86F：推 PitzMan: 我也很好奇這個，請問我碩士目前52404是屬於哪一級呀？？ 03/12 20:52
87F：→ PitzMan: ？@@ 03/12 20:52
88F：推 Anastacia: 樓上的52404已經比新表的最高級還高了…… 03/13 00:08
89F：→ b3630: 特殊技能助理或計中資訊人員嗎？ 03/13 07:11
90F：→ b3630: 好像會跟我們業務費項下一般助理的標準不一樣 03/13 07:12
91F：推 PitzMan: 是在院本部的某單位...也是約聘... 03/13 10:09
92F：→ b3630: 如果不是特殊技能或資訊人員，那會不會是特簽彈性敘薪 03/13 10:31
93F：→ b3630: 因為舊制440薪點，是計中資訊人員，而且有一定年資才有 03/13 10:34
94F：→ Candiece: 52404是資服處440薪點高標，今年級距表格已經更改出爐 03/16 15:12
95F：→ PitzMan: 謝謝～@@" 03/18 21:00
96F：推 bookticket: 可以請問哪裡看得到今年更新後的級距表格嗎@@ 03/20 17:20
97F：→ b3630: 去找兼辦人事問，不一定會給你看全部，但通常會告知個人的 03/21 08:22