作者duv (duv)
看板sinica
标题[问题] 大家知道台大研究助理今年全面向上调薪吗?
时间Fri Mar 9 10:37:03 2018
https://goo.gl/asWuXa
可参考台大研发处 此网址中的
"国立台湾大学计画专任研究助理支给参考表(107.1.1施行)" 档案
以硕士为例:
过往科技部薪资标准 台大今年调薪後薪资
第九年 43570 44878
第八年 42650 43930
第七年 41620 42869
第六年 40690 41911
第五年 39760 40953
第四年 38840 40006
第三年 37810 38945
第二年 36880 37987
第一年 36050 37132
注: 过往科技部调薪标准可参考此文件:
http://account.nchu.edu.tw/nchu/files/FileData1/FD_File/105.pdf
不知道可循什麽管道 向院里反映院里的助理 能否薪资标准与台大一致呢
(我想 能在中研院工作的人员 应该不会比在台大工作的人员来得不优秀吧
没有道理做类似的事 却拿较少的钱阿@@)
※ 编辑: duv (140.109.122.210), 03/09/2018 10:37:43
1F：→ b3630: 科技部废除标准後，院内硕士级「原则上」比台大高 03/09 10:48
2F：→ b3630: 至少我的部门今年新聘一个同事，就是第四级328薪点起聘 03/09 10:49
3F：→ b3630: 然後再加3%(薪点折合率上调3.6元)，回溯到1月1日 03/09 10:51
4F：→ duv: 楼上说的新同事 是学士还是硕士阿@@? 我刚查资料 328薪点是 03/09 10:55
5F：→ duv: 学士的第四级 但只是硕士的第一级而已诶@@ 03/09 10:56
7F：→ b3630: 每一单位给的薪点和折合率不一样，要看院内的 03/09 11:00
8F：→ b3630: 院内业务费项下硕士新进原则上就是给第四级328薪点 03/09 11:01
9F：→ duv: 额 那不知道院内的这部分资料 可以在哪个处室网页查得到呢 03/09 11:01
10F：→ b3630: 去跟贵所兼办人事要看看 03/09 11:02
11F：→ duv: 好 谢谢 我下午去问问看 所上的人事/出纳/会计 他们那边有没 03/09 11:03
12F：→ duv: 有今年这部分的资料 感谢! 03/09 11:03
13F：→ b3630: 一定有今年调薪3%後的资料，不然怎麽给薪水，只是给不给我 03/09 11:04
14F：→ b3630: 们看而已，至少敝单位就不给看 03/09 11:04
15F：→ duv: 我刚看了一下我去年年底签的劳动契约书 的确是薪资好像有比 03/09 11:06
16F：→ duv: 劳动部标准多一点点 但我那时没放心上 刚好趁下午去问这是怎 03/09 11:07
17F：→ duv: 麽回事 看能不能要到新资料 03/09 11:07
18F：→ duv: 科技部** (修正上上行) 03/09 11:08
19F：→ b3630: 如果要得到，也不要随意公布在网路上，以免招来不必要的事 03/09 11:17
20F：→ duv: 好的 谢谢提醒~~~ 03/09 11:23
21F：→ duv: 刚有人事那边问到了 的确院里有调 有看到人事那边有张表 她有 03/09 12:14
22F：→ duv: 让我稍微看一下那张表 我的薪资会因此比去年年底签的再高一点 03/09 12:16
23F：→ duv: 点(比科技部标准因此多两点点) 03/09 12:17
24F：→ duv: 不过目前好像要等院方给我们所全所助理的薪资清单情形 才会一 03/09 12:18
25F：→ duv: 次生效跟追溯补回 目前还是用旧的薪资标准@@ 03/09 12:19
26F：→ duv: 另外 就是刚看到的 的确是院里应该有稍微调过薪 且让调过的薪 03/09 12:22
27F：→ duv: 应该不会比台大调过的薪 来得差 03/09 12:23
补充: 不会比台大的差 这点我只是初步判断而已
是不是真的如此 我也不能完全断定
如果其他人有不同情形 欢迎提出来讨论~~
28F：→ duv: (但我觉得不解的是 刚看院里人事招募网站 很多老师招募硕士助 03/09 12:23
29F：→ duv: 理 还是用旧的科技部标准:第一年36050来徵人@@) 03/09 12:24
※ 编辑: duv (140.109.122.210), 03/09/2018 12:31:20
30F：→ b3630: 老师怎麽可能去更新资讯，哈哈～～ 03/09 12:38
31F：→ duv: 这点说得也是拉 不过薪资没更新 这样很容易让人误会 进而让 03/09 12:58
32F：→ duv: 这段时期研究室或实验室徵人比较不力/不利吧@@ 03/09 12:59
33F：→ blence: 我问过行政秘书,院内人事费约聘助理(秘书自己),跟业务费约 03/09 13:09
34F：→ blence: 聘助理(院内计画与科技部支薪)都有加3%,会在3月薪资补入帐 03/09 13:10
35F：→ blence: 4月起是加3%後的固定薪水 03/09 13:11
36F：→ blence: 博後(院内计画)的部分也跟着加,唯一例外是科技部外挂在计 03/09 13:14
37F：→ b3630: 若预算够，第一年即用硕士第四级的话，就会超过40K一点点 03/09 13:15
38F：→ b3630: 比台大就好上很多了 03/09 13:15
39F：→ blence: 画,非计画经费内的博後,他说这类的院内无法直接调薪 03/09 13:15
40F：→ duv: 通常第一年能用硕士第四级的不多吧@@ 刚稍微问了几个研究室的 03/09 13:42
41F：→ duv: 朋友 都是照原本旧的科技部第一年薪水这样爬拿上来的@@ 03/09 13:43
42F：→ duv: 另外也谢谢blence板友的讯息提供 非常清楚充分! 不胜感激! 03/09 13:48
43F：推 karic: 为什麽薪资标准不该公布以供求职者参考？为何台大就可以？ 03/09 18:21
44F：→ masaomi: 院内支薪标准比台大高多了... 03/09 21:49
45F：→ masaomi: 至於公布薪资表...业界哪间公司有公布呢? 每个职位跟应徵 03/09 22:14
46F：→ masaomi: 者条件都不同, 院内能够弹性叙薪，已经是很大突破了 ( 03/09 22:14
47F：→ masaomi: 但是累死行政，然後规定再有弹性，还是老师决定。) 03/09 22:14
48F：推 karic: 所以中研院是公司，但台大不是？ 03/09 23:39
49F：→ karic: 应徵者条件不同/能弹性叙薪这两点跟能否公布参考表的关联？ 03/09 23:42
50F：→ blence: 其实应该要求徵聘时明述工作薪资,而不是执着在参考表 03/09 23:55
51F：推 karic: 应该两者都要 表供参考薪级及整体薪资范围 各研究室徵才时 03/10 00:42
52F：→ karic: 详述各自薪资范围。但经常徵才文写参考科技部/中研院标准， 03/10 00:45
53F：推 karic: 却连参考表都找不到。这种资讯不对等对求职者不太公平吧。 03/10 00:50
54F：推 bookticket: 其实我也很疑惑 参考表不公布是要怎麽参考??? 03/11 10:22
55F：→ bookticket: 而且也找不到理由 台大能公布但中研院不能公布(举公司 03/11 10:26
56F：→ bookticket: 的例子也太奇怪 中研院根本就不是公司 广义上狭义上都 03/11 10:26
57F：→ bookticket: 只是公家机关政府机关 非机敏等级的政府资讯本就应采 03/11 10:26
58F：→ bookticket: 公开立场开放查询 有什麽必要保留的呢?) 03/11 10:26
59F：→ masaomi: 我的意思是社会上决大多数的雇主都没有公开。并不适合因 03/12 08:43
60F：→ masaomi: 为台大有公布，就说其他单位也应该公布。有写起薪，对求 03/12 08:43
61F：→ masaomi: 职者已经足够吧。 03/12 08:43
62F：→ blence: 对於只写着"比照科技部/中研院标准"的徵才文,的确需要公布 03/12 10:10
63F：→ blence: 参考表,不过要公开透明的话,应该写明起薪,而不是"比照..." 03/12 10:11
64F：→ blence: 因为非科技部/中研院计画的,调薪与年资认定不见得相同 03/12 10:12
65F：推 bookticket: 为什麽不适合因为台大有公布 中研院就公布呢 优秀的助 03/12 10:51
66F：→ bookticket: 理人才 台大PI要 中研院PI难道就不要吗? 台大能做到 03/12 10:52
67F：→ bookticket: 公布这张表 要求中研院公布这张表有很过份吗 03/12 10:53
68F：→ bookticket: 台大跟中研院是潜在的互相竞争优秀助理人才的机构 拿 03/12 10:54
69F：→ bookticket: 来明明就很合理阿 03/12 10:54
70F：→ bookticket: 来比较明明就很合理阿 03/12 10:54
71F：推 bookticket: (相对地 拿其他跟中研院 台大性质不相近的社会其他公 03/12 11:01
72F：→ bookticket: 司来比较 才不合理吧@@) 03/12 11:01
73F：→ masaomi: 公布与否我没意见，找所方有表的人问比较快吧。就劳资关 03/12 16:18
74F：→ masaomi: 系 组织 而言院方 台大 公司 性质上并无差异。 03/12 16:18
75F：→ b3630: 不是只有人事、会计有表，每个PI都有人事手册，里面有表 03/12 16:20
76F：→ b3630: 但是徵人的时候，PI不把他给得起的薪资级距写上去 03/12 16:21
77F：→ b3630: 那是PI的问题。当然，大部分PI从来就不会去看那张表。 03/12 16:21
78F：→ b3630: 大多公司都不会公布，也禁止员工互相探询薪资，这方面院方 03/12 16:23
79F：→ b3630: 虽然没有规定，但默认这种规则的同仁也很多吧 03/12 16:23
80F：→ b3630: 更何况不是每一个经费来源都能比照院方标准支薪 03/12 16:24
81F：推 demoiselle: 无论如何感谢原PO开启这个话题。在院内工作多年的心得 03/12 16:38
82F：→ demoiselle: 是 :权在朕的手中，朕意如何你不得说三道四，朕给你你 03/12 16:39
83F：→ demoiselle: 朕给你 你才可以拿取，朕不给你 你绝不能想要！! 03/12 16:40
84F：→ blence: 上面这种说法听起来很不舒服,好像对於有可分享的资讯就认 03/12 17:28
85F：→ blence: 定是透过特殊管道取得,而不是循正常流程询问而来的吗 03/12 17:28
86F：推 PitzMan: 我也很好奇这个，请问我硕士目前52404是属於哪一级呀？？ 03/12 20:52
87F：→ PitzMan: ？@@ 03/12 20:52
88F：推 Anastacia: 楼上的52404已经比新表的最高级还高了…… 03/13 00:08
89F：→ b3630: 特殊技能助理或计中资讯人员吗？ 03/13 07:11
90F：→ b3630: 好像会跟我们业务费项下一般助理的标准不一样 03/13 07:12
91F：推 PitzMan: 是在院本部的某单位...也是约聘... 03/13 10:09
92F：→ b3630: 如果不是特殊技能或资讯人员，那会不会是特签弹性叙薪 03/13 10:31
93F：→ b3630: 因为旧制440薪点，是计中资讯人员，而且有一定年资才有 03/13 10:34
94F：→ Candiece: 52404是资服处440薪点高标，今年级距表格已经更改出炉 03/16 15:12
95F：→ PitzMan: 谢谢～@@" 03/18 21:00
96F：推 bookticket: 可以请问哪里看得到今年更新後的级距表格吗@@ 03/20 17:20
97F：→ b3630: 去找兼办人事问，不一定会给你看全部，但通常会告知个人的 03/21 08:22