作者ywind210 ()
看板sinica
標題[問題] 請問博士後薪資來源
時間Tue Apr 30 17:44:55 2013
這個敏感的問題實在不曉得要問誰...只好上來求助版上高手
小弟目前是中研院 一般博士後研究學者
http://aao.sinica.edu.tw/chinese/pro_pfp.php
想請問小弟的薪資, 究竟是院內付的
還是扣老闆的業務費 或 人事費？
另外, 若是 中央研究院博士後研究學者 (院聘, 非一般)
其薪資來源是否一樣呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.40.20
1F：推 seesaw037:直接問你家管錢的人 博後的薪水來自很多地方!!!! 04/30 17:57
2F：→ seesaw037:如果是中研院的話 應該是中研院支薪 04/30 17:59
3F：推 affige:中研院院方、國科會都有博士後的經費 但都要申請通過才有 04/30 18:25
4F：→ affige:如果沒有申請的話 應該就是用PI自己的業務費 04/30 18:25
5F：推 justsaygood:院聘級的 錢會比較多 7W不是夢..... 04/30 18:26
6F：→ blence:院聘(傑出)跟一般應該都是中研院支薪,不過好像是各所捐出的 04/30 20:38
7F：→ blence:這兩個院聘等級都隨著院內薪點調薪,其他則否 04/30 20:39
8F：→ achin:問管帳的..看薪水也不準，因為可以吃計畫但以院級支薪.. 04/30 21:31
9F：推 Hiro2:院聘postdoc有七萬? 那一堆院聘PI要辭一辭去當post-doc了 04/30 22:29
10F：推 seesaw037:院聘的一般博士後只能幹2年 之後就吃自己 沒那麼爽!!! 04/30 22:30
11F：推 Hiro2:意思是說院聘的postdoc沒有七萬啦 PI都沒這麼高了 04/30 23:07
12F：推 jansia:院聘的有七萬啊.. 一聘兩年 04/30 23:10
13F：→ jansia:只有一聘.. 04/30 23:11
15F：→ Hiro2:1點117，自己算 04/30 23:18
16F：推 Hiro2:請不要把中研院PI postdoc的薪水想的跟天價一樣 沒這麼爽啦 04/30 23:29
17F：推 jansia:648*117= 75,816.. 更不要說現在是121.. 05/01 00:14
18F：→ jansia:看來是認知歧異..大家說的院聘postdoc是3-1 你是指3-2 05/01 00:15
19F：推 Hiro2:多4塊錢多好多哦 第一類第二類都是「院」聘 你知道第一類1年 05/01 00:22
20F：→ Hiro2:全中研院有幾個嗎? 05/01 00:22
22F：推 jansia:大家都知道有幾個. 大概只有你覺得"知道有幾個"這件事很 05/01 00:26
23F：→ jansia:了不起吧.. 一直要講院聘的postdoc沒有七萬, 證據拿出來 05/01 00:27
24F：→ jansia:你又改口"反正沒幾個", 我想這個討論可以到此為止了. 05/01 00:27
25F：→ blence:傑出院聘最多可以有四年兩聘,可是我的領域還沒看到有連莊 05/01 00:35
26F：→ blence:一般則最多六年三聘,但大多只有兩聘,故薪等有4+6=10級 05/01 00:36
27F：推 Hiro2:拿最高等級的來講薪水當然高 全中研院聘的博士後都拿這麼多 05/01 00:37
28F：→ blence:不過薪等不見得照順序往上,老闆可以視情況跳升,維持或調降 05/01 00:37
29F：→ Hiro2:錢? 張忠謀郭台銘一個月薪水多少 全台灣老闆也領多少? 真是 05/01 00:38
30F：→ Hiro2:訓練有素呀 05/01 00:38
31F：→ blence:其實原po有交代,院聘指的是傑出那級而非一般,兩位就別爭了 05/01 00:39
32F：→ Hiro2:我可沒改口哦 是J大自圓其說把院聘定為那少數幾個 實際上根 05/01 00:40
33F：→ Hiro2:本不止 被打的臉很痛嗎? 05/01 00:40
34F：→ blence:你還是看一下原po的文章,院聘指的是傑出,而非一般,你誤解了 05/01 00:41
35F：推 Hiro2:是原po搞錯了 所有這上面名單的博士後都是「院」聘 只要去看 05/01 00:49
36F：→ Hiro2:聘書上是誰的名字就為什麼了 之所以區分中研院博後跟一般是 05/01 00:50
37F：→ Hiro2:honor還有薪資等級 不是僱主不同的差別 05/01 00:50
38F：→ blence:聘書,不是只有雇用契約嗎？ 都幾年了沒印象有聘書 05/01 00:52
39F：推 Hiro2:總之我要說的很簡單啦 不要把研究員 Postdoc薪水神級化 只有 05/01 01:01
40F：→ Hiro2:特聘薪水會讓你嚇到 也不要把行政人員看得很可憐 大部份薪水 05/01 01:01
41F：→ Hiro2:不會比那些剛進來的研究員差到哪兒去啦 05/01 01:02
42F：→ Hiro2:之前還有人傳華固文匯PI買了好幾間咧 以院裡薪水要不要看看 05/01 01:03
43F：→ Hiro2:有幾個PI買得起? 05/01 01:03
44F：推 chronadl:科科 有人變來變去還死鴨子嘴硬~ 05/01 07:45
45F：→ chair209:我好像沒看到有人說院聘"都"七萬 05/01 11:07
46F：→ ywind210:謝謝大家的回覆，我是原po，私心同意樓樓上 05/01 11:26
47F：→ ywind210:但我也要付些責任...沒有一開始就把名詞定義清楚 05/01 11:26
48F：→ ywind210:的確我文中提到的 "中央研究院博士後研究學者" 05/01 11:28
49F：→ ywind210:與"一般博士後研究學者" 實際上都可以說是"院聘"的 05/01 11:28
50F：→ ywind210:但我身邊的確有些同事，會直接把前者簡稱為"院聘博士後" 05/01 11:29
51F：→ ywind210:看推文，好像也有些人可以接受這樣的說法；但也的確會造 05/01 11:30
52F：→ ywind210:成其他人的誤會，在此跟大家道歉。希望這方面的討論 05/01 11:30
53F：→ ywind210:就此告一段落囉 (拜) 05/01 11:31