作者ywind210 ()
看板sinica
标题[问题] 请问博士後薪资来源
时间Tue Apr 30 17:44:55 2013
这个敏感的问题实在不晓得要问谁...只好上来求助版上高手
小弟目前是中研院 一般博士後研究学者
http://aao.sinica.edu.tw/chinese/pro_pfp.php
想请问小弟的薪资, 究竟是院内付的
还是扣老板的业务费 或 人事费？
另外, 若是 中央研究院博士後研究学者 (院聘, 非一般)
其薪资来源是否一样呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.40.20
1F：推 seesaw037:直接问你家管钱的人 博後的薪水来自很多地方!!!! 04/30 17:57
2F：→ seesaw037:如果是中研院的话 应该是中研院支薪 04/30 17:59
3F：推 affige:中研院院方、国科会都有博士後的经费 但都要申请通过才有 04/30 18:25
4F：→ affige:如果没有申请的话 应该就是用PI自己的业务费 04/30 18:25
5F：推 justsaygood:院聘级的 钱会比较多 7W不是梦..... 04/30 18:26
6F：→ blence:院聘(杰出)跟一般应该都是中研院支薪,不过好像是各所捐出的 04/30 20:38
7F：→ blence:这两个院聘等级都随着院内薪点调薪,其他则否 04/30 20:39
8F：→ achin:问管帐的..看薪水也不准，因为可以吃计画但以院级支薪.. 04/30 21:31
9F：推 Hiro2:院聘postdoc有七万? 那一堆院聘PI要辞一辞去当post-doc了 04/30 22:29
10F：推 seesaw037:院聘的一般博士後只能干2年 之後就吃自己 没那麽爽!!! 04/30 22:30
11F：推 Hiro2:意思是说院聘的postdoc没有七万啦 PI都没这麽高了 04/30 23:07
12F：推 jansia:院聘的有七万啊.. 一聘两年 04/30 23:10
13F：→ jansia:只有一聘.. 04/30 23:11
15F：→ Hiro2:1点117，自己算 04/30 23:18
16F：推 Hiro2:请不要把中研院PI postdoc的薪水想的跟天价一样 没这麽爽啦 04/30 23:29
17F：推 jansia:648*117= 75,816.. 更不要说现在是121.. 05/01 00:14
18F：→ jansia:看来是认知歧异..大家说的院聘postdoc是3-1 你是指3-2 05/01 00:15
19F：推 Hiro2:多4块钱多好多哦 第一类第二类都是「院」聘 你知道第一类1年 05/01 00:22
20F：→ Hiro2:全中研院有几个吗? 05/01 00:22
22F：推 jansia:大家都知道有几个. 大概只有你觉得"知道有几个"这件事很 05/01 00:26
23F：→ jansia:了不起吧.. 一直要讲院聘的postdoc没有七万, 证据拿出来 05/01 00:27
24F：→ jansia:你又改口"反正没几个", 我想这个讨论可以到此为止了. 05/01 00:27
25F：→ blence:杰出院聘最多可以有四年两聘,可是我的领域还没看到有连庄 05/01 00:35
26F：→ blence:一般则最多六年三聘,但大多只有两聘,故薪等有4+6=10级 05/01 00:36
27F：推 Hiro2:拿最高等级的来讲薪水当然高 全中研院聘的博士後都拿这麽多 05/01 00:37
28F：→ blence:不过薪等不见得照顺序往上,老板可以视情况跳升,维持或调降 05/01 00:37
29F：→ Hiro2:钱? 张忠谋郭台铭一个月薪水多少 全台湾老板也领多少? 真是 05/01 00:38
30F：→ Hiro2:训练有素呀 05/01 00:38
31F：→ blence:其实原po有交代,院聘指的是杰出那级而非一般,两位就别争了 05/01 00:39
32F：→ Hiro2:我可没改口哦 是J大自圆其说把院聘定为那少数几个 实际上根 05/01 00:40
33F：→ Hiro2:本不止 被打的脸很痛吗? 05/01 00:40
34F：→ blence:你还是看一下原po的文章,院聘指的是杰出,而非一般,你误解了 05/01 00:41
35F：推 Hiro2:是原po搞错了 所有这上面名单的博士後都是「院」聘 只要去看 05/01 00:49
36F：→ Hiro2:聘书上是谁的名字就为什麽了 之所以区分中研院博後跟一般是 05/01 00:50
37F：→ Hiro2:honor还有薪资等级 不是雇主不同的差别 05/01 00:50
38F：→ blence:聘书,不是只有雇用契约吗？ 都几年了没印象有聘书 05/01 00:52
39F：推 Hiro2:总之我要说的很简单啦 不要把研究员 Postdoc薪水神级化 只有 05/01 01:01
40F：→ Hiro2:特聘薪水会让你吓到 也不要把行政人员看得很可怜 大部份薪水 05/01 01:01
41F：→ Hiro2:不会比那些刚进来的研究员差到哪儿去啦 05/01 01:02
42F：→ Hiro2:之前还有人传华固文汇PI买了好几间咧 以院里薪水要不要看看 05/01 01:03
43F：→ Hiro2:有几个PI买得起? 05/01 01:03
44F：推 chronadl:科科 有人变来变去还死鸭子嘴硬~ 05/01 07:45
45F：→ chair209:我好像没看到有人说院聘"都"七万 05/01 11:07
46F：→ ywind210:谢谢大家的回覆，我是原po，私心同意楼楼上 05/01 11:26
47F：→ ywind210:但我也要付些责任...没有一开始就把名词定义清楚 05/01 11:26
48F：→ ywind210:的确我文中提到的 "中央研究院博士後研究学者" 05/01 11:28
49F：→ ywind210:与"一般博士後研究学者" 实际上都可以说是"院聘"的 05/01 11:28
50F：→ ywind210:但我身边的确有些同事，会直接把前者简称为"院聘博士後" 05/01 11:29
51F：→ ywind210:看推文，好像也有些人可以接受这样的说法；但也的确会造 05/01 11:30
52F：→ ywind210:成其他人的误会，在此跟大家道歉。希望这方面的讨论 05/01 11:30
53F：→ ywind210:就此告一段落罗 (拜) 05/01 11:31