作者legist (強哥)
看板sinica
標題Re: [問題] 請問中研院什麼時候會有研究助理工會?
時間Wed Jan 23 23:52:10 2013
現在有勞方代表的制度，這個制度可以符合勞基法的規定，
看來院方並不那麼喜歡存在工會這件事。
之前我貼過一篇文章，基於回應樓主，還是再貼一次，
有興趣的朋友可以參考：
※ 引述《legist (強哥)》之銘言：
大家好,
最近我同事林誠夏先生（資創中心的勞方代表）在開完勞資會議之後，
有感於現在除了 PTT 的中研院生活版（就是本版）之外，
沒有一個專門提供給全院所有勞工（就是各位助理們）的資訊平台，
所以就先成立了一個臉書社團，取名為：AS For All
https://www.facebook.com/groups/asforall/
還是引用一下他的話XD：
「AS for All-FACEBOOK社群頁面」，是一個由中央研究院第2屆勞資會議
勞方代表，所建置的資訊交流頁面，讓大家能夠透過這個頁面，將與中研
院有關的各式資訊分享上來，歡迎有興趣的參與者申請加入。」
https://www.facebook.com/groups/asforall/permalink/537949959554077/
總之，歡迎大家有興趣可以加入這個社團。
此外：
訊息佈告網站與公開論壇(如果有需要公開討論的事項的話)已大抵設立完成！
http://www.asforall.us/
中研院Local Wiki共筆網站頁面亦大抵設立完成，後續可能要再加Facebook
融通或是OpenID融通的plugin。
http://www.asforall.us/wiki/index.php
以上，希望大家可以對於院內事務更加有參與感！
--
╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮
║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║
║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║
║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝
║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║
╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.22.90
1F：推 marina:無論ptt或fb，大家關心的或許是能否暢所欲言而無庸擔心清算 11/05 22:29
2F：推 envwatch:沒有用....... 11/06 01:55
以上。
--
╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮
║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║
║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║
║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝
║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║
╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.230.175
3F：→ blence:關於助理工會,我們所內布告欄有院內轉公文指出行政院部會認 01/24 02:39
4F：→ blence:定領公家薪水的助理無法成立工會(學生就更不行了) 01/24 02:41
5F：→ qoo121:那為什麼學生還要多被扣2%的健保費～研究生也不能成為公會 01/24 10:42
6F：推 gomars:為什麼領公家薪水的不能有公會？ 再說我們又不是加入公保 01/24 10:48
7F：→ gomars:明明是加入勞保 而且勞工節也有放假 根本不是公職人員 01/24 10:49
8F：→ gomars:什麼公職的保障都沒有 連組公會的權利都沒有？ 01/24 10:51
9F：→ blence:剛剛確認一下,是銓敘部回函,95年的公文:政府機關約僱或約聘 01/24 13:15
10F：→ blence:其經費來源屬公務預算者,依據工會法第4條,不得組織或加入工 01/24 13:17
11F：→ blence:會;而後附件還有財政部與勞委會來函宣導 (所以工會法第4條) 01/24 13:19
12F：→ blence:補充,用相關keyword查訊顯示有些約聘僱工會已受地方政府承 01/24 13:40
13F：→ blence:認,但中央機關勞委會從未承認,目前這些"工會"仍在抗爭中 01/24 13:43
14F：→ blence:勞資1字第0950022275號函,高雄市公務,約聘雇人員職業工會 01/24 13:47
15F：推 demoiselle:謝謝blence的確認.但那是95年的公文,本院似乎在98-99年 01/24 16:07
16F：→ demoiselle:開始有了"適用勞基法"人員,這是否改變了當年的認定? 01/24 16:08
17F：→ blence:爬google之後的覺得,如果中研院要承認工會地位當然有機會, 01/24 16:39
18F：→ blence:但若是勞委會未認可,那工會的運作可能就只缺乏官方保障 01/24 16:40
19F：→ blence:像"高雄市公務機關約聘僱人員職業工會"也為地位持續抗爭中 01/24 16:42
20F：→ abola921:中研又不是行政院管轄。行政院命令當建議看即可 02/02 20:42