※ 引述《fhk32 (.....)》之銘言： : 一直很好奇一個問題，始終未見討論，那就是: : 整個202兵工廠只撥25.2公頃給本院，而本院又信誓旦旦的說只會利用當中的9.6公頃 : 其餘十餘公頃都不會去動(http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5591051.shtml) : 那麼，我們就只要乖乖的拿國防部已經開發的那9.6公頃就好，剩下10餘公頃就不要去 : 碰嘛，惹得事件越來越大...。 : 說到底，本院有多少人知道那塊地的規劃細節呢？外面吵得轟轟烈烈，院裡頭的我們 : 應該還是只停留在看熱鬧的階段...。 院方上週在院網頁發佈了一則新聞稿, 院長在這幾天也做了回應 -- 本院終極關懷生態永續發展與綠地保育 中華民國99年05月05日 近日針對202兵工廠土地之使用，各方諸多指教與討論，有些訊息或未完整，造成部份民 眾誤解，本院特此提出澄清，再度說明本院關懷環境保護，追求永續發展的基本立場。 如何在科技發展與生態保育之間締造永續發展，長久以來是各個文明社會的挑戰。在發展 台灣生命科學研究，延續國際競爭力命脈之同時，如何兼顧大自然保育，始終是本院的核 心關懷與考量。本院說明如后。 其一、本院負責規劃「國家生技研究園區」內已無天然溼地，本院絕無任何破壞綠地之考 量。 202兵工廠共185公頃，規劃中的「國家生技研究園區」約25.31公頃，而本院擬使用之9.6 公頃，係適用「臺北市山坡地開發建築要點」可以開發，並且目前國防部已經在使用之土 地，佔185公頃之5.19%。 本院再次強調，25.31公頃內僅9.6公頃預定成為生技研究園區用地，其餘15.71公頃全數 不做任何開發，依現況保留自然植生，不整地，不挖填，保留生態原貌。並且9.6公頃土 地之內，並無溼地。媒體刊登之池塘綠地係民國93年間即已施作之水泥混凝土築底的人工 調節池，該池已經開始擔負起南港地區颱風時防洪排水功效之重要角色。本院於園區規劃 中始終完整保留該人工池，絕無填池之考量。而「市定古蹟王義德墓」亦位於「國家生技 研究園區」25.31公頃範圍之外。 若將本院擬開發的9.6公頃與全部202兵工廠全數185公頃劃上等號，將使本院承受破壞環 保之名。 其二、本院將妥善規劃「國家生技研究園區」之環境保育工作。 「國家生技研究園區」主要係供生命科學之學術研究使用，對環境保育的衝擊，非傳統科 學園區擬累聚大量人口與資源之概念可比擬。同時，本院於「國家生技研究園區」開發後 ，將保留現有水體，結合既有水路成為滯洪兼景觀生態池。原人工調節池邊坡亦將提供促 進生態環境之設計，包括以綠地做為自然緩坡，去除水泥邊坡。 同時，為維護稀有保育類動物之棲息空間，基地之山林範圍不做任何開發；後續亦將配合 生態環境之發展，研擬適當方式如：隱藏性圍籬或綠籬(維護動物活動空間)、生態照明遮 蔽型燈具、夜間照明控制(避免干擾飛禽與昆蟲之活動)等。 其三、本院核心關懷生態保育與科技發展之平衡發展。 綜觀美國波士頓、舊金山和聖地牙哥發展生技科學園區的經驗，台灣之「國家生技研究園 區」若期其成功，必須緊臨重要學術機構。當初研究園區的規劃，就是希望能夠充份利用 本院的研發能量與行政資源，奠定國家永續生技發展之基石與生物多樣保育雙贏之目標。 於行政院核定與立法院預算之支持下，本院承接此項重要任務，其規劃基本概念，就是利 用目前已經開發使用之土地，在環保的大前提下，展開生命科學之基礎研究。 同時，歷年來本院許多學者對推展台灣生態永續發展與環保運動，於觀念提倡和實際行動 支援上，皆不遺餘力。這些生態環保專家亦允諾日後協助本院，投入園區綠化之努力，長 期珍惜這塊土地，負擔起保護台灣生態環境的責任。 總言之， 科技發展與生態保育，永遠是重要、困難且相對的議題。本院歡迎各界隨時提 供意見，促進積極對話以追求環保與開發之永續共存。 -- 翁啟惠看濕地 「國王的新衣」 【聯合報╱記者李承宇／專訪】 2010.05.12 02:37 am 二○二兵工廠生態議題持續延燒，中研院院長翁啟惠在這波「戰火」中一路保持低調。然 而他最介意的是外界公布「濕地照片」，指稱是中研院生技園區預定地，「這麼漂亮的地 方我怎麼沒看過？」翁啟惠無奈表示。生技園區的「濕地」，是否只是「國王的新衣？」 翁啟惠透露，昨天已致電作家張曉風，向她說明發展與環保可以並容，不需敵對；但他依 然堅持「社會不能不發展」。至於張曉風是否有被說動，翁啟惠僅表示：「我有盡力說服 ，張女士是可以講道理的人」。今天下午翁啟惠將與張曉風直接在二○二兵工廠見面對話 。 「在這個位置，或許有些想法外界不接受，但我一定要講」，翁啟惠推動台灣生技發展的 決心並未絲毫動搖。他認為，生態固然重要，但生技業對疾病、健康的貢獻，也不能忽視 。堅持要在中研院附近建生技園區，主要是著眼於知識經濟的群聚效果，「不是每個縣市 都有這樣的條件」，外界認為生技園區可蓋在其他地方，他並不認同。 雖然強調「不希望大家傷感情」，但翁啟惠仍不免感嘆，各界對這個議題已有些情緒化， 有點難坐下來好好談。他最不能接受的是外界拍攝的濕地畫面，硬讓它「長」在生技園區 預定地中。 中研院再三強調，預定地中已無濕地，外界仍不相信。中研院昨天特地將歷年的空照圖攤 在記者面前，表示外界所謂的「三重埔埤」濕地，早在八十三年就已消失殆盡，猜測可能 是由於七十三年整治附近的四分溪，築堤之後，缺乏水源注入埤塘所致。 「美麗的濕地畫面根本不存在」，翁啟惠對生技園區內宛如「國王的新衣」，大家都說看 到的「濕地」覺得無奈。目前那裡只有一處長方形蓄水池，從空照圖可明顯看出是人工建 造。翁啟惠表示，這個長方形的蓄水池是軍方用來洗砲彈、防洪，以及供滅火用，並非天 然池塘。 即使略感委屈，但翁啟惠表示，會用正面樂觀的態度來看這場「生技與生態」的爭議，希 望有圓滿結局。 【2010/05/12 聯合報】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5592407.shtml --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.23.61