書本要列財產到底是法令明文規定還是會計人員的認定? 如果是法令明言禁止的話, 那麼朱院士必須體諒會計人員的職責所在 如果只會計人員認定書本必須列財產的話, 這之間的爭議可能就會增加 畢竟會計人員工作內容並不包含法令的釋義 在我觀念裡 行政人原本該扮演協助的角色 假設研究人員有這樣的需求 行政人員應該要想辦法積極予以協助 而非消極說不可以 不過我個人也不覺得一定要把這件事情牽扯到版稅的收入問題 如果研究人員有好的著作, 政府本來就應該協助宣傳, 這是政府該做的事 題外話 版稅衍伸到利益迴避的問題 利益迴避四個字大家朗朗上口 不過我覺得這四個字卻有可能成為阻礙發展的一個原因 我現在工作的主管(非中研院)是一瑞典籍老外 他有雙重身分 一個身分是學校裡的研究員 一個身分是我們公司的一員 他的兩個身份網路上都查的到 在瑞典 這是合法的 在對岸的杭州 有一位學校的老師在學生時期做出中國第一台光譜儀 現在的他 是學校的副教授以及一家光譜儀公司的頭頭 做出來的光譜儀買給知名的公正單位Intertek以及美國的NIST 在對岸學生是可以去公司裡做論文的 跟個公司裡的人做一個題目 這樣一來 訓練出來的學生就可以跟業界緊密結合 (在台灣, 總覺得學校裡教的跟業界要的總有一段距離) 在某個沒有運動精神的國家 整個國家扶植某S開頭的公司也不是新聞 當然 以上的例子在台灣應該都很難發生 回到朱院士的投書 如果朱院士的研究做的好寫了書 多賺了一點版稅又如何? 如果有學者可以打開台灣在該領域的知名度 印一千本又如何? 對岸捧著重金要挖角台灣的人才 薪水是台灣的兩三倍以上 政府該思考的是如何提供一個好的環境留住人才 該思考的是怎麼樣把產學緊緊結合 (在台灣搞產學合作很累人的, 大家都睜著雙眼緊盯) 我總覺得 敵人在外面 是在其他國家 而不是在身邊 不是在呆玩郎 政府應該要想辦法支持各領域的精英與國外的抗衡才是! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.223.76