书本要列财产到底是法令明文规定还是会计人员的认定? 如果是法令明言禁止的话, 那麽朱院士必须体谅会计人员的职责所在 如果只会计人员认定书本必须列财产的话, 这之间的争议可能就会增加 毕竟会计人员工作内容并不包含法令的释义 在我观念里 行政人原本该扮演协助的角色 假设研究人员有这样的需求 行政人员应该要想办法积极予以协助 而非消极说不可以 不过我个人也不觉得一定要把这件事情牵扯到版税的收入问题 如果研究人员有好的着作, 政府本来就应该协助宣传, 这是政府该做的事 题外话 版税衍伸到利益回避的问题 利益回避四个字大家朗朗上口 不过我觉得这四个字却有可能成为阻碍发展的一个原因 我现在工作的主管(非中研院)是一瑞典籍老外 他有双重身分 一个身分是学校里的研究员 一个身分是我们公司的一员 他的两个身份网路上都查的到 在瑞典 这是合法的 在对岸的杭州 有一位学校的老师在学生时期做出中国第一台光谱仪 现在的他 是学校的副教授以及一家光谱仪公司的头头 做出来的光谱仪买给知名的公正单位Intertek以及美国的NIST 在对岸学生是可以去公司里做论文的 跟个公司里的人做一个题目 这样一来 训练出来的学生就可以跟业界紧密结合 (在台湾, 总觉得学校里教的跟业界要的总有一段距离) 在某个没有运动精神的国家 整个国家扶植某S开头的公司也不是新闻 当然 以上的例子在台湾应该都很难发生 回到朱院士的投书 如果朱院士的研究做的好写了书 多赚了一点版税又如何? 如果有学者可以打开台湾在该领域的知名度 印一千本又如何? 对岸捧着重金要挖角台湾的人才 薪水是台湾的两三倍以上 政府该思考的是如何提供一个好的环境留住人才 该思考的是怎麽样把产学紧紧结合 (在台湾搞产学合作很累人的, 大家都睁着双眼紧盯) 我总觉得 敌人在外面 是在其他国家 而不是在身边 不是在呆玩郎 政府应该要想办法支持各领域的精英与国外的抗衡才是! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.223.76