※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言： : 2. 網路監控應不應該？ : 我認為是除非流量異常影響他人使用，或是要管控P2P進行版權物違法分享 : 這種情況下可以用流量和Port管制等方式監控 : 但是上過什麼網站，是否上Facebook等，大可不必， 補充一下。網路的東西我不是很懂，以下只是問朋友的結果。 近史所裝的可能是某種 traffic classifier, 或是功能比較強的 firewall, gateway... 這些設備可以拿來作很多事情，看功能強 弱。簡單的可以擋 port, 擋 protocol, 厲害的可以分析封包， 發現不正常的流量或行為，及早偵測外部的攻擊等等。 基本上大企業、大組織幾乎一定會有這種設備。中研院等政府機關 也是駭客喜歡攻擊的標的，這種設備一定會有。 ＊ ＊ ＊ 這次近史所發生的事情可能就是：上面有公文說上班不准玩 facebook, 然後所長隨手一批：你們給我小心唷，別忘了我們所裡可可是有抓 得到你的機器唷。然後不知怎麼地公文流到立委手裡，副院長就被 電了。 ＊ ＊ ＊ 幾個點： 1. 大家都有買的設備，被講得好像我們是什麼特務機關買了什麼 監視器監視所有人，然後又強調這東西有多貴。 2. 副院長說她知道這件事情到上台有兩個小時的時間。我可以隨便 問問朋友就來 post, 反正只是網路嘴炮。 副院長不是技術專業 的人，又要上立法院，她問一個朋友就可以了解狀況嗎？是不是 還得多研究一下？ 不過管碧玲要副所長「立刻」做出反應。而且她罵人可不是因為 副所長不懂唷。她責備副所長的是，妳身為一個學者（就算不懂） 怎麼不在第一時間譴責這種傷害學術自由的行為呢？ 這是把官場上的表態邏輯搬來要求我們。 如果真的在第一時間譴責有的沒的才是作秀勒。大家期望有個 會作這種秀的副院長嗎？你會尊敬這種人嗎？ 而影片裡我們也看到，副院長緩了幾句，管碧玲大罵，「妳 還幫他辯護！」 3. 今天是這個公文給立委抓到小辮子。如果換成是 a. 某某所某研究員或某助理上班玩 facebook 被拍到上報。 b. 某某駭客改了某所的網頁。 哇.. 大家要不要想像一下管委員會怎麼罵？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 133.11.138.145 ※ 編輯: noctem 來自: 133.11.138.145 (11/25 11:42)