作者noctem (noctem)
看板sinica
標題Re: [新聞] 1119管碧玲、陳亭妃質詢中研院副院長劉 …
時間Wed Nov 25 11:32:48 2009
1F:推 Alfred:我比較想知道質詢的內容究竟是否真實?到底買了什麼機器?11/20 23:43
2F:→ Alfred:院內真的要做全面的網路監控的話,大家都不在意嗎?11/20 23:43
※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言:
: 2. 網路監控應不應該?
: 我認為是除非流量異常影響他人使用,或是要管控P2P進行版權物違法分享
: 這種情況下可以用流量和Port管制等方式監控
: 但是上過什麼網站,是否上Facebook等,大可不必,
補充一下。網路的東西我不是很懂,以下只是問朋友的結果。
近史所裝的可能是某種 traffic classifier, 或是功能比較強的
firewall, gateway... 這些設備可以拿來作很多事情,看功能強
弱。簡單的可以擋 port, 擋 protocol, 厲害的可以分析封包,
發現不正常的流量或行為,及早偵測外部的攻擊等等。
基本上大企業、大組織幾乎一定會有這種設備。中研院等政府機關
也是駭客喜歡攻擊的標的,這種設備一定會有。
* * *
這次近史所發生的事情可能就是:上面有公文說上班不准玩 facebook,
然後所長隨手一批:你們給我小心唷,別忘了我們所裡可可是有抓
得到你的機器唷。然後不知怎麼地公文流到立委手裡,副院長就被
電了。
* * *
幾個點:
1. 大家都有買的設備,被講得好像我們是什麼特務機關買了什麼
監視器監視所有人,然後又強調這東西有多貴。
2. 副院長說她知道這件事情到上台有兩個小時的時間。我可以隨便
問問朋友就來 post, 反正只是網路嘴炮。 副院長不是技術專業
的人,又要上立法院,她問一個朋友就可以了解狀況嗎?是不是
還得多研究一下?
不過管碧玲要副所長「立刻」做出反應。而且她罵人可不是因為
副所長不懂唷。她責備副所長的是,妳身為一個學者(就算不懂)
怎麼不在第一時間譴責這種傷害學術自由的行為呢?
這是把官場上的表態邏輯搬來要求我們。
如果真的在第一時間譴責有的沒的才是作秀勒。大家期望有個
會作這種秀的副院長嗎?你會尊敬這種人嗎?
而影片裡我們也看到,副院長緩了幾句,管碧玲大罵,「妳
還幫他辯護!」
3. 今天是這個公文給立委抓到小辮子。如果換成是
a. 某某所某研究員或某助理上班玩 facebook 被拍到上報。
b. 某某駭客改了某所的網頁。
哇.. 大家要不要想像一下管委員會怎麼罵?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 133.11.138.145
※ 編輯: noctem 來自: 133.11.138.145 (11/25 11:42)
3F:推 springt:推這篇 11/26 17:34