※ 引述《Leepofeng (萤火虫)》之铭言： : 2. 网路监控应不应该？ : 我认为是除非流量异常影响他人使用，或是要管控P2P进行版权物违法分享 : 这种情况下可以用流量和Port管制等方式监控 : 但是上过什麽网站，是否上Facebook等，大可不必， 补充一下。网路的东西我不是很懂，以下只是问朋友的结果。 近史所装的可能是某种 traffic classifier, 或是功能比较强的 firewall, gateway... 这些设备可以拿来作很多事情，看功能强 弱。简单的可以挡 port, 挡 protocol, 厉害的可以分析封包， 发现不正常的流量或行为，及早侦测外部的攻击等等。 基本上大企业、大组织几乎一定会有这种设备。中研院等政府机关 也是骇客喜欢攻击的标的，这种设备一定会有。 ＊ ＊ ＊ 这次近史所发生的事情可能就是：上面有公文说上班不准玩 facebook, 然後所长随手一批：你们给我小心唷，别忘了我们所里可可是有抓 得到你的机器唷。然後不知怎麽地公文流到立委手里，副院长就被 电了。 ＊ ＊ ＊ 几个点： 1. 大家都有买的设备，被讲得好像我们是什麽特务机关买了什麽 监视器监视所有人，然後又强调这东西有多贵。 2. 副院长说她知道这件事情到上台有两个小时的时间。我可以随便 问问朋友就来 post, 反正只是网路嘴炮。 副院长不是技术专业 的人，又要上立法院，她问一个朋友就可以了解状况吗？是不是 还得多研究一下？ 不过管碧玲要副所长「立刻」做出反应。而且她骂人可不是因为 副所长不懂唷。她责备副所长的是，你身为一个学者（就算不懂） 怎麽不在第一时间谴责这种伤害学术自由的行为呢？ 这是把官场上的表态逻辑搬来要求我们。 如果真的在第一时间谴责有的没的才是作秀勒。大家期望有个 会作这种秀的副院长吗？你会尊敬这种人吗？ 而影片里我们也看到，副院长缓了几句，管碧玲大骂，「你 还帮他辩护！」 3. 今天是这个公文给立委抓到小辫子。如果换成是 a. 某某所某研究员或某助理上班玩 facebook 被拍到上报。 b. 某某骇客改了某所的网页。 哇.. 大家要不要想像一下管委员会怎麽骂？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 133.11.138.145 ※ 编辑: noctem 来自: 133.11.138.145 (11/25 11:42)