作者MasterChang (我愛ASM)
看板sinica
標題Re: [新聞] 中研院研究員連署：餐廳禁播新聞
時間Sat Aug 30 15:00:36 2008
15個人就能決定餐廳要不要放新聞？
都是高知識份子了... 難道連「我不同意你，但是我尊重你的權益」的
基本常識都沒有嗎？餐廳算是公共場所...
今天15人決定餐廳不要撥電視，是不是明天有30人連署要撥電視，那原
來的15人算什麼？
除非今天法律規定「公共場所不得撥電視」就像「公共場所不得吸煙」
不然這些要求都是荒誕無知的行為....
--
不要問我從哪來，我只是一個浪跡天涯的工程師....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.207.89
1F：推 cherster:同理可證 你是否也能尊重那15個連署人的意見 08/30 15:11
2F：推 blence:同理可證,他們只是在週報投稿,假如你是院內人士就請你投稿 08/30 15:24
3F：→ blence:只要不是謾罵,上述看法也可以同等的刊在週報上 08/30 15:34
4F：推 collegeman:我看不出來原po哪裡不尊重那15位的意見了? 08/30 17:46
5F：→ collegeman:倒是那15位PI的意見已經讓中餐廳的電視少了一台可以看? 08/30 17:47
6F：推 collegeman:說實在話,因為投稿要具名,不然我這個小RA一定寫篇文章 08/30 17:50
7F：→ collegeman:我承認我是那種會為五斗米折腰的人 XD 08/30 17:50
8F：推 DyingIce:或許只是最近最hot的消息讓某些人不爽. 就這樣而已... 08/30 19:14
9F：→ DyingIce:要不... 為什麼偏偏在這時間有這種"理由充分"的連署呢? 08/30 19:16
10F：→ DyingIce:而且就如之前板友所言. 其實中餐廰還有VIP房. 那... 08/30 19:17
11F：→ blence:不敢投稿不寫週報又不具名,院方餐廳要如何知道？ 托夢嗎？ 08/30 19:43
12F：推 collegeman:如果你覺得托夢可以成功的話,自己可以先試試唷~成熟點 08/30 20:34
13F：推 collegeman:我的作法是會當面跟餐廳負責人講說我想看電視 以顧客的 08/30 20:42
14F：→ collegeman:身份跟他們央求 當然他們說院內有來文說不能開 我還是 08/30 20:42
15F：→ collegeman:只能摸摸鼻子繼續吃飯~ 這是現實, 因為我是小RA 08/30 20:44
16F：推 collegeman:如果blence版友跟我一樣是小RA 而且有任何投稿成功的 08/30 20:46
17F：→ collegeman:經驗,我會很想瞭解該怎麼做~ 08/30 20:47
18F：→ blence:你覺得PI暗地跟餐廳施壓比較合適,還是透過公開的週報？ 08/30 21:15
19F：→ blence:透過週報,連署等公開方式,不但餐廳有憑有據有說服力可依循 08/30 21:19
20F：→ blence:而且不會是暗地的作為會讓人反感,不是嗎? 誰的做法不成熟呢 08/30 21:25
21F：推 collegeman:其實PI一開始是先透過施壓 不然就不會開放圓桌了 08/30 21:26
22F：→ collegeman:只是PI們認為投稿到週報會更讓許多人知道此事 08/30 21:27
23F：→ collegeman:不過到底是誰拿週報去向餐廳施壓的? 08/30 21:28
24F：→ collegeman:況且院內本來就一套決策流程 豈能因為週報就決定用餐人 08/30 21:29
25F：→ collegeman:是否能夠看電視? 而且新聞也有提到,這個問題曾經在院內 08/30 21:29
26F：→ collegeman:會議被討論過,但是贊成與反對的聲音都有,表示PI間都沒 08/30 21:30
27F：→ collegeman:共識了,那豈能片面就先把電視給關掉? 08/30 21:30
28F：→ blence:餐廳是總務處管的,寫週報向總務處反映,總務處不該處理嗎？ 08/30 21:33
29F：→ blence:我不知道目前措施是否為暫時性質,至少院內狀況應該是有人反 08/30 21:36
30F：推 collegeman:如果真的是總務處去處理的,那麼之前版友們對PI們的 08/30 21:36
31F：→ blence:應就會受理,如果多數人發聲要看電視,餐廳也會順從,不然以前 08/30 21:37
32F：→ collegeman:疑慮就應該會少很多, 畢竟PI是透過正當管道抒發己見 08/30 21:37
33F：→ blence:1點關電視怎麼被取消,不也是反應過的嗎？ 08/30 21:38
34F：→ collegeman:其實我想這篇文章已經有點轉變我跟blence版友的討論了 08/30 21:39
35F：→ collegeman:我想我還是用寄信的方式與blence版友交流就好 08/30 21:40
36F：→ blence:不要說PI權力多大,如果連PI都要寫週報才能爭得關電視的話 08/30 21:40
37F：→ blence:那代表院方也是看誰先反應就聽誰的,而不是一開始就說PI最大 08/30 21:41
38F：推 Man:讓人想起以前那件PI反應要求跑步機前不能裝電視機的事 08/30 23:34
39F：→ Man:感覺上這是某種封閉 08/30 23:35
40F：→ Man:強迫別人接受自己覺得對的事物..... 08/30 23:35
41F：→ Man:不過這好像是很多PI都會幹的事吧... 08/30 23:35
42F：推 Realthugz: 成龍表示: 台灣的新聞台是個天大的笑話 08/31 01:07
43F：→ Realthugz:她們只是投稿又不是命令 說決定太過了 是影響啦 08/31 01:09