中研院「剽」蟲 只處理未處分 朱立群/台北報導 中時電子報 2007.01.18 　中央研究院也爆研究員論文抄襲？據悉，中研院過去四年來，處理了五、六件論文抄襲 案，但相關「剽」蟲並未受到實質處分，而是由前中研院長李遠哲行文告誡。中研院總辦 事處處長葉義雄則表示，「不知此事」。 中研院一月四日剛通過成立「倫理委員會」，將取代舊的「學術倫理委員會」，除了裁決 研究員論文涉及抄襲、剽竊，也規範研究員的「技轉兼職」。葉義雄表示，相關辦法還須 經院長翁啟惠核定。 中研院過去由「學術倫理委員會」規範院內研究員的研究倫理。一位曾參與學術倫理委員 會運作的研究員表示，委員會主要處理研究員的論文抄襲案與剽竊案，只要有人具名檢舉 ，中研院就會召開委員會調查審理。過去四年處理了五至六件論文抄襲與剽竊案，生科、 數理、人文三組都有研究員涉案。 一位熟悉內情的研究員表示，涉及這五、六個案件的研究員都沒有受到處分，只被當時的 院長李遠哲行文告誡。這些「剽」蟲是誰？這位研究員不願透露。 中研院新成立的「倫理委員會」名稱上拿掉「學術」二字，未來除了處理論文違規案，另 一個要務是規範研究員「技轉兼職」。另一位不願具名的中研院研究員表示，中研院研究 員之前的兼職分為「有給兼職」與「無給兼職」；「有給兼職」指擔任經濟部「業界科專 服務計畫」顧問，每月兼職所得以一萬五千元為上限。中研院目前不願透露「倫理委員會 」相關辦法細節。但這位研究員表示，新設立的「倫理委員會」對技轉兼職規定，只會比 舊辦法更寬鬆，研究員院外兼職情形將更普遍。 台灣期刊達人 葉永烜：求量不求質 抄襲層出不窮 朱立群/台北報導 中央大學副校長葉永烜是台灣的「期刊達人」，目前有四十二篇論文刊登在《科學》與《 自然》期刊上，保有「全國第一」的紀錄。針對國內學者投稿國際期刊違反學術倫理，葉 永烜不願批評當事人，只認為是國內學界惡性競爭的結果。 葉永烜說，類似國科會主委陳建仁、台大醫院副院長楊泮池、中興大學生化所教授張邦彥 的案子比比皆是，他寧願站在「人性」的角度給予同情的理解。 但他也認為，「學而優則仕」害了陳建仁與楊泮池，很多學者抗拒不了當官的誘惑，但瑣 碎的行政工作讓他們無法專心做研究、細心讀論文。他說，「抄襲通常是走投無路者才會 做的事」。 葉永烜一九九八年應現任中研院副院長劉兆漢之邀到中央天文所任教。之前，他在德國馬 克斯普朗克研究院（Max-Planck，相當於我國中研院）高空大氣物理研究所擔任研究員長 達卅年。 葉永烜說，他絕大部分的《自然》、《科學》論文都是在馬克斯普朗克研究院時期完成， 當時他只是一個單純的研究員，無須負擔任何行政工作，幾乎所有時間都花在研究上。不 管論文是個人獨自進行還是團隊完成，他都會在投稿前再三閱讀、斟酌，避免因不小心而 犯錯。 葉永烜慶幸自己受惠於歐洲學術界「導師」（Mentor）制的傳統。他說，在導師制下，有 名的教授二、三年才收一個學生。不像台灣，教授除了自己做研究，每年還要指導三到五 位學生，光是跟學生寫電子郵件討論研究進度，就花掉半天時間，哪還能逐字逐句看學生 的論文。 他也指出，國內研究所、研究生與研究論文的「量產」，讓大學及研究人員求「量」不求 「質」，才是讓國內學界違反學術倫理案件層出不窮的原因。 葉永烜一九七二年發表第一篇論文，就是刊登在《科學》上，但他不贊同國內學者盲目追 求在《科學》或《自然》上發表論文。他說，除了學術成就，《科學》、《自然》也會評 估論文的「新聞價值」；沒被《科學》、《自然》刊登的論文，不代表是不好的論文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.186.30