中研院「剽」虫 只处理未处分 朱立群/台北报导 中时电子报 2007.01.18 　中央研究院也爆研究员论文抄袭？据悉，中研院过去四年来，处理了五、六件论文抄袭 案，但相关「剽」虫并未受到实质处分，而是由前中研院长李远哲行文告诫。中研院总办 事处处长叶义雄则表示，「不知此事」。 中研院一月四日刚通过成立「伦理委员会」，将取代旧的「学术伦理委员会」，除了裁决 研究员论文涉及抄袭、剽窃，也规范研究员的「技转兼职」。叶义雄表示，相关办法还须 经院长翁启惠核定。 中研院过去由「学术伦理委员会」规范院内研究员的研究伦理。一位曾参与学术伦理委员 会运作的研究员表示，委员会主要处理研究员的论文抄袭案与剽窃案，只要有人具名检举 ，中研院就会召开委员会调查审理。过去四年处理了五至六件论文抄袭与剽窃案，生科、 数理、人文三组都有研究员涉案。 一位熟悉内情的研究员表示，涉及这五、六个案件的研究员都没有受到处分，只被当时的 院长李远哲行文告诫。这些「剽」虫是谁？这位研究员不愿透露。 中研院新成立的「伦理委员会」名称上拿掉「学术」二字，未来除了处理论文违规案，另 一个要务是规范研究员「技转兼职」。另一位不愿具名的中研院研究员表示，中研院研究 员之前的兼职分为「有给兼职」与「无给兼职」；「有给兼职」指担任经济部「业界科专 服务计画」顾问，每月兼职所得以一万五千元为上限。中研院目前不愿透露「伦理委员会 」相关办法细节。但这位研究员表示，新设立的「伦理委员会」对技转兼职规定，只会比 旧办法更宽松，研究员院外兼职情形将更普遍。 台湾期刊达人 叶永烜：求量不求质 抄袭层出不穷 朱立群/台北报导 中央大学副校长叶永烜是台湾的「期刊达人」，目前有四十二篇论文刊登在《科学》与《 自然》期刊上，保有「全国第一」的纪录。针对国内学者投稿国际期刊违反学术伦理，叶 永烜不愿批评当事人，只认为是国内学界恶性竞争的结果。 叶永烜说，类似国科会主委陈建仁、台大医院副院长杨泮池、中兴大学生化所教授张邦彦 的案子比比皆是，他宁愿站在「人性」的角度给予同情的理解。 但他也认为，「学而优则仕」害了陈建仁与杨泮池，很多学者抗拒不了当官的诱惑，但琐 碎的行政工作让他们无法专心做研究、细心读论文。他说，「抄袭通常是走投无路者才会 做的事」。 叶永烜一九九八年应现任中研院副院长刘兆汉之邀到中央天文所任教。之前，他在德国马 克斯普朗克研究院（Max-Planck，相当於我国中研院）高空大气物理研究所担任研究员长 达卅年。 叶永烜说，他绝大部分的《自然》、《科学》论文都是在马克斯普朗克研究院时期完成， 当时他只是一个单纯的研究员，无须负担任何行政工作，几乎所有时间都花在研究上。不 管论文是个人独自进行还是团队完成，他都会在投稿前再三阅读、斟酌，避免因不小心而 犯错。 叶永烜庆幸自己受惠於欧洲学术界「导师」（Mentor）制的传统。他说，在导师制下，有 名的教授二、三年才收一个学生。不像台湾，教授除了自己做研究，每年还要指导三到五 位学生，光是跟学生写电子邮件讨论研究进度，就花掉半天时间，哪还能逐字逐句看学生 的论文。 他也指出，国内研究所、研究生与研究论文的「量产」，让大学及研究人员求「量」不求 「质」，才是让国内学界违反学术伦理案件层出不穷的原因。 叶永烜一九七二年发表第一篇论文，就是刊登在《科学》上，但他不赞同国内学者盲目追 求在《科学》或《自然》上发表论文。他说，除了学术成就，《科学》、《自然》也会评 估论文的「新闻价值」；没被《科学》、《自然》刊登的论文，不代表是不好的论文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.186.30