作者USkitty (大家一起加油！)
看板single
標題Re: [新聞] 單身不划算 一輩子多花1226萬
時間Sat Jul 24 02:11:51 2010
其實這個報導的錯誤觀念不少
我只能說英國出品～不意外
首先在單身者比有伴侶者必須多負擔生活費用
這句話的邏輯就是錯誤的
因為生活費用（像水電房租飲食）是「必須性」的
屬於基本消費額，錢一定要付出去的
不能說是多出
正確的說法應是：
有伴侶同居者的平均基本生活消費額會比單身獨居者來的低
但是這並不能夠反推論說
單身者的生活支出花費會比有伴侶的人多
而「有伴侶者的生活負擔會比單身者輕」要能成立
必須要滿足以下條件
1.雙方都有工作賺錢
2.同居生活
3.雙方共同負擔所有的生活消費，分擔比重接近（1：1）
在一般社會現實狀況
通常伴侶中只有賺錢能力薄弱的一方生活負擔減輕
另外一方是加重
雙方都減輕的例子是很少的
這種毫無論證基礎的研究報導
只會加深人對單身者的刻板印象及歧視
大家還是少理這種新聞吧
享受你所擁有的生活才是王道～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.94.94.33
1F：推 CherryVoe:其時換個角度想，單身比較"捨得為自己花錢" 07/24 10:44
2F：→ CherryVoe:(一樣的開銷，願意多花錢買品質比較好的物品或服務囉) 07/24 10:45
3F：→ CherryVoe:對比非單身者(特別是養小孩後)東省西省過生活當然花錢囉 07/24 10:46
4F：推 YangWenli:原 PO 邏輯很清楚 :) 07/24 11:30
5F：推 azukitw:不用去上班的家庭主婦表示: 07/24 12:36
6F：推 summertrees:樓上,家庭主婦的勞務是很昂貴的,只是沒有實酬換算而已 07/24 14:19
7F：→ summertrees:如果甲乙丙三家互換家庭主婦做一樣的事並支薪的話, 07/24 14:23
8F：→ summertrees:妳會發現全心全力的24hrs全職保母 管家 女傭 秘書... 07/24 14:25
9F：→ summertrees:一個月六萬還請不起.請不要輕視家庭主婦的經濟創造力 07/24 14:26
10F：→ USkitty:summertrees大大，沒有人要貶低家庭主婦的價值，文章討論 07/25 00:43
11F：→ USkitty:主要的著眼點在於生活消費上的負擔，不是勞務的價值。 07/25 00:45
12F：→ USkitty:更何況也不是所有家庭主婦都會做你所提的工作，像現在很多 07/25 00:47
13F：→ USkitty:主婦還是把小孩送給保母帶，請清潔員到府打掃等等，只能說 07/25 00:49
14F：→ USkitty:有娶到向你所提的這種主婦真是前輩修來的福～ 07/25 00:49
15F：推 shujadzia:上面說的情形只有那些有錢人才有辦法吧.以現在的經濟環 07/25 01:29
16F：→ shujadzia:境要靠一份薪水讓老婆不工作還可以送小孩去保姆那外加 07/25 01:30
17F：→ shujadzia:全部家庭開銷根本很難吧,通常是職業婦女才會把小孩給保 07/25 01:30
18F：→ shujadzia:母帶+到府打掃.不過我看到很多案例倒是男人不認為娶到 07/25 01:30
19F：→ shujadzia:那種女人是前輩子修來的福.老婆每天打掃煮飯變黃臉婆了 07/25 01:30
20F：→ shujadzia:就去外面找更年輕幼齒的妹了 07/25 01:31