http://www.moneyweekly.com.tw/article/article.aspx?UID=21154 社長的話＞婚不昏 (507 期) 文＼聶建中 少子化」與「高齡化」的社會趨勢，「不婚、晚婚」的新世代思維，成了罪魁禍首，也替 結構巨變的「未來世界」種下了恐慌變數(據2010年3月最新民調顯示，台灣人只要結婚， 都會想生，台灣人口出生率偏低，主要原因不是不想生，而是不想婚)。 記者問我，現代人「不婚、晚婚」的主因？閃過我腦海的第一個答案是「需求」(need)， 概現代人對婚姻的需求效應遞減(decreasing)。 兩個原因：(一)古代男子征戰，裹屍沙場者眾，而民間動輒病疾肆虐，醫藥鈍化，能活到 半百，便是高壽，因此，對婚姻的需求年齡，自然甚早；而今，醫藥發達、生科進步，年 齡普遍長壽，既然來年還長，何來婚姻急切之需。(二)再者，過去期待婚姻伴侶能夠滿足 彼此「生活」乃至「生理」的需求，被「多元」及「開放」的現世代價值觀徹底擊潰。而 一旦最適合繁衍下一代的黃金生育期，也是最適婚年齡的20餘歲一過，那份純真的婚姻基 本需求，多由於理性漸長，而對婚姻抉擇更多出許多顧慮，因此「晚婚」、「晚婚」、再 「晚婚」，終究踏上「不婚」路。 最近一期《康健雜誌》有關婚姻的一篇文章，寫著：「結了婚才覺得自己好孤單」，這樣 的論調，引發我一些聯想，經過與一群已婚朋友的分享，可想而知的，它激起了偌大共鳴 。 的確，社會變了，科技、資訊，讓社會更富彩姿，拉近了人類互動距離，但卻也間隔了人 們的心靈空間，因此人與人的互動，雖往來頻繁，卻表面虛浮，即便男女相交、夫妻相處 ，也拜科技所賜，愈顯得不真實了。 封建時代的傳統社會裡，「家庭導向」(family oriented)的宗族模式，根深蒂固，「男 主外、女主內」生活互補，是為佳話，「男大當婚、女大當嫁」的傳統思維，也了然人心 。唯，時代變了、變了，而且還會再變！ 當記者告訴我，本期《理財周刊》對適婚的未婚女性所進行的擇偶條件調查中，發現「祈 求心靈契合」為未婚女性之最眾數選，我認為「生活中的現實考量」，應該也是一個重要 因素，只是在面對調查當下的理想化心態，通常會偏離務實一些。至於男性擇偶，我的認 知仍多以「外貌協會」者居多，而個性，亦為重要考量因素。男人的「主動不婚」，引領 著女人的「被動不婚」，重點是，在過度理性的擇偶心態下，如何成就婚姻？ 說了這麼多，其實，我所最想要強調，家庭與婚姻有其根本之社會需要，「少子」與「高 齡」種下台灣前途之憂。為台灣前途打拚，適齡但尚在理性的朋友，是否考慮「昏」它一 下。 (((上色部份是轉錄原因，敬表同感 　 惟另駁斥以下論點： 1.主動不婚不當然一定是男性多，世界趨勢是更多的女性主動不婚 　　 女性也不是被人挑剩下才被動不婚，麻煩請搞清楚 　 2.既然一開始就破題，台灣人願意生小孩、但不想結婚 　　 結論卻要請「適齡但尚在理性的朋友」昏一下？擇偶(婚姻)跟生育本來就兩件事 　　 怎麼不是讓不婚生育可以早點攤開在陽光下，盡早把政策及配套措施落實 　　 個人倒是深感是陳腐觀點拋不開才導致少子化、高齡化 　　 這些能掌握社會大眾閱聽的媒體，你們的責任是把真象告訴所有人 而不是把"自以為的觀點"發揚光大，當起社會的裁判官 　　 這才是真正讓「適齡但尚在理性的朋友」沒辦法生育的劊子手 等你5年、10年、20年後想通也來不及了，他們已經錯過生育的時間啦 　　 你只好眼睜睜接受台灣的高齡化，明明當年你有機會扭轉一切，為什麼不敢講？ 　　 為什麼你不願意接受現實？為什麼你偏要把你以為的觀點發揚光大不可？ 　　 這些掌握台灣人民閱聽的各種媒體，你們正是台灣高齡化的兇手!!!))) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.245.43