http://www.moneyweekly.com.tw/article/article.aspx?UID=21154 社长的话＞婚不昏 (507 期) 文＼聂建中 少子化」与「高龄化」的社会趋势，「不婚、晚婚」的新世代思维，成了罪魁祸首，也替 结构巨变的「未来世界」种下了恐慌变数(据2010年3月最新民调显示，台湾人只要结婚， 都会想生，台湾人口出生率偏低，主要原因不是不想生，而是不想婚)。 记者问我，现代人「不婚、晚婚」的主因？闪过我脑海的第一个答案是「需求」(need)， 概现代人对婚姻的需求效应递减(decreasing)。 两个原因：(一)古代男子征战，裹屍沙场者众，而民间动辄病疾肆虐，医药钝化，能活到 半百，便是高寿，因此，对婚姻的需求年龄，自然甚早；而今，医药发达、生科进步，年 龄普遍长寿，既然来年还长，何来婚姻急切之需。(二)再者，过去期待婚姻伴侣能够满足 彼此「生活」乃至「生理」的需求，被「多元」及「开放」的现世代价值观彻底击溃。而 一旦最适合繁衍下一代的黄金生育期，也是最适婚年龄的20余岁一过，那份纯真的婚姻基 本需求，多由於理性渐长，而对婚姻抉择更多出许多顾虑，因此「晚婚」、「晚婚」、再 「晚婚」，终究踏上「不婚」路。 最近一期《康健杂志》有关婚姻的一篇文章，写着：「结了婚才觉得自己好孤单」，这样 的论调，引发我一些联想，经过与一群已婚朋友的分享，可想而知的，它激起了偌大共鸣 。 的确，社会变了，科技、资讯，让社会更富彩姿，拉近了人类互动距离，但却也间隔了人 们的心灵空间，因此人与人的互动，虽往来频繁，却表面虚浮，即便男女相交、夫妻相处 ，也拜科技所赐，愈显得不真实了。 封建时代的传统社会里，「家庭导向」(family oriented)的宗族模式，根深蒂固，「男 主外、女主内」生活互补，是为佳话，「男大当婚、女大当嫁」的传统思维，也了然人心 。唯，时代变了、变了，而且还会再变！ 当记者告诉我，本期《理财周刊》对适婚的未婚女性所进行的择偶条件调查中，发现「祈 求心灵契合」为未婚女性之最众数选，我认为「生活中的现实考量」，应该也是一个重要 因素，只是在面对调查当下的理想化心态，通常会偏离务实一些。至於男性择偶，我的认 知仍多以「外貌协会」者居多，而个性，亦为重要考量因素。男人的「主动不婚」，引领 着女人的「被动不婚」，重点是，在过度理性的择偶心态下，如何成就婚姻？ 说了这麽多，其实，我所最想要强调，家庭与婚姻有其根本之社会需要，「少子」与「高 龄」种下台湾前途之忧。为台湾前途打拚，适龄但尚在理性的朋友，是否考虑「昏」它一 下。 (((上色部份是转录原因，敬表同感 　 惟另驳斥以下论点： 1.主动不婚不当然一定是男性多，世界趋势是更多的女性主动不婚 　　 女性也不是被人挑剩下才被动不婚，麻烦请搞清楚 　 2.既然一开始就破题，台湾人愿意生小孩、但不想结婚 　　 结论却要请「适龄但尚在理性的朋友」昏一下？择偶(婚姻)跟生育本来就两件事 　　 怎麽不是让不婚生育可以早点摊开在阳光下，尽早把政策及配套措施落实 　　 个人倒是深感是陈腐观点抛不开才导致少子化、高龄化 　　 这些能掌握社会大众阅听的媒体，你们的责任是把真象告诉所有人 而不是把"自以为的观点"发扬光大，当起社会的裁判官 　　 这才是真正让「适龄但尚在理性的朋友」没办法生育的刽子手 等你5年、10年、20年後想通也来不及了，他们已经错过生育的时间啦 　　 你只好眼睁睁接受台湾的高龄化，明明当年你有机会扭转一切，为什麽不敢讲？ 　　 为什麽你不愿意接受现实？为什麽你偏要把你以为的观点发扬光大不可？ 　　 这些掌握台湾人民阅听的各种媒体，你们正是台湾高龄化的凶手!!!))) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.245.43