作者gueese (五十金)
看板single
標題Re: [分享] 絕頂好書─”反對愛情”
時間Wed Apr 28 15:08:16 2010
這本雖名<反對愛情>
(大約看了一下內容)
但我覺得與其說它反對"愛情"
但基本上我覺得它說的跟"愛情"本身
並沒有太大的關係
不如說它針對導向的是"愛情衍生出的種種制約關係"
也包括"婚姻".....
其實"婚姻"與"工作" "群居制度"非常的相似
同樣是基於人性需求而衍生
也同樣因人性的需求而排斥
主要的變化是"人的需求"在不斷提升罷了
是該反對的是愛情婚姻??
還是該節制的是人的需求??
至於反對"愛情"???
個人認為這是不可能的
"愛情"本是人性本身的一部份
也是需求的一部份...要怎麼反對??
你能反對香蕉 甜甜圈......
但你能反對人"吃"的欲求嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.210.161
1F：→ DyingIce:就最後一段. 只能說孩子您想太多了. 想想看... 04/28 16:31
2F：→ DyingIce:真的是這樣的... 04/28 16:33
3F：→ DyingIce: 嗎? 04/28 16:33
4F：→ DyingIce:(愛是人都須要的. 但是愛情就不一定了) 04/28 16:33
5F：推 newalfie:首先感謝迴響。作者批判的應該是制約愛情的種種社會規範 04/28 17:03
6F：→ newalfie:當然也附帶討論了愛情的單一配偶制與制約的獨佔性 04/28 17:04
7F：→ newalfie:愛情是否社會教育及潛在規定的只能從一而終,生死不渝?! 04/28 17:05
8F：推 newalfie:作者也探討了愛情可能根本只是社會期望及教育下的產物 04/28 17:10
9F：→ newalfie:因為長期以來社會控制用愛情當作最高明最和諧的統治工具 04/28 17:12
10F：→ gueese:D兄 這就要再釐清你所謂愛與愛情不同之處啦~~ 04/28 17:13
11F：推 ashin1069:愛跟吃是本性 愛情跟甜甜圈香蕉不是 你最後一段類比怪異 04/28 17:13
12F：→ gueese:剛路過此地 敬抬高手吧:P 04/28 17:13
13F：推 newalfie:G兄的回應很棒,讓我深入去思考,吃跟性欲是本性,但愛情或 04/28 17:17
14F：→ newalfie:但愛情或愛甚至婚姻,可能是不斷被教育內化的過程與結果 04/28 17:18
15F：推 ashin1069:歡迎多來坐坐 :P 04/28 17:24
16F：推 deadly:愛情使人感到存在... 04/28 20:09
17F：推 Memcollector:順下去讀馬庫色的單向度的人 會更掌握作者對資本主義 04/28 21:08
18F：→ Memcollector:和工業社會如何"塑造"愛情的批判~ 04/28 21:08
19F：推 XDH:也許你只是被社會影響，以為人真的需要每天「吃」 04/28 21:40
20F：→ XDH:或者認為自己很需要，就以為每個人都像你一樣也很需要 04/28 21:42
21F：→ hhnhhnhhn:主流價值觀如瓶子~把水裝進去水就會跟著變成瓶子的外觀 04/29 04:42
22F：→ hhnhhnhhn:所以問古代人可口可樂的型狀它會說是瓶狀的..問年輕人會 04/29 04:44
23F：→ hhnhhnhhn:說是易開罐狀的..到底可口可樂是何形狀...? 04/29 04:47
24F：推 YangWenli:同意版主所言，愛與被愛是基本需求，但方式不只愛情一種 04/29 18:31
25F：→ YangWenli:愛情的樣貌很大程度是受到社會文化制約的 04/29 18:32