作者kezong (容容)
看板single
標題Re: [問題] 關於二代健保與單身保費的問題
時間Wed Apr 14 07:12:11 2010
楊署長在談論單身者保費的問題時
常常強調沒有小孩或單身者幫有小孩的家庭多負擔一些,世界各國都是如此
事實真的是這樣嗎?
以有全民健保的加拿大為例,在BC省2010年費率如下
年收入超過30000的,one person保費57元,family of two保費102元(換言之每人51元)
family of three or more為114元(所以每人最多須交38元)
詳細標準可見
http://www.health.gov.bc.ca/msp/infoben/premium.html
但是台灣二代健保呢?
以下引用自奇摩新聞:
楊志良舉例，以月收入五萬元、沒有其他收入的單身民眾，
依照先行制度，保費要繳七百多元，如果另一個人同樣是賺五萬元，還要扶養三人，
卻要繳三千多元，負擔沉重，依照二代健保試算，原本一家四口從繳交三千多元，
變成一千六，而單身也是交一千六。
這樣你看出差別在哪裡了嗎?
再看一下美國的例子,就拿署長的母校 University of Michigan的Health Plan為例
單身學生年繳保費2490,student+adult為8369,student+adult+child(ren)為12025,
student+child為6119,單身需要付比較多嗎,我看不出來耶...
或許你會說上面的例子不是社會保險,那我們可以看一下美國低收入戶由政府提供的健保
Medicaid,在我以前讀書的North Carolina,符合資格的居民(拿F-1簽證的留學生不行)
一律只繳enrollment fee 100美金(這在美國是非常非常便宜了...),單身或是已婚都一樣
所以我一直認為楊某在強辯一個設計上有瑕疵的制度又愛誤導不知情的民眾
暑假如果有空會找我在美國的老師合寫關於二代健保對單身者不合理的文章
然後試投到國際期刊去,至於楊某的單身與精神病說,我跟美國的公衛學者講到的時候
他們覺得對這樣一個jerk不用太認真(不過他們也很奇怪這個人真的有學過公衛嗎?)
Taipei Times會將我前幾天發的文章以英文刊出,我有對內容作一些修改
（酸的成分沒那麼大）
等主編看過稿後會會將文章轉貼過來
至於楊說二代健保這樣的設計可以救生育率...我有空會再寫另一篇文章嗆他一次
最近有點小忙,不好意思,況且我的advisor(美國人)也說不要再跟這個jerk多費唇舌了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.130.90
1F：推 btsmile:原PO真是用心阿 還能拿到一些國外的保費實際數據 04/14 17:21
2F：→ btsmile:依我看 政府真的急了 可以想見健保黑洞有多巨大 04/14 17:22
3F：→ btsmile:所以他們的目的主要是在要錢 根本不管拿誰開刀 04/14 17:24
4F：→ btsmile:總之有某個族群會受害 但我反對這樣短視近利 04/14 17:25
5F：→ btsmile:要增加健保費可以 弄一個完善的健保制度才是當務之急 04/14 17:26
6F：→ btsmile:而非填補黑洞 否則今天填了這個洞 明天又有新的黑洞又出現 04/14 17:27
7F：→ btsmile:到時候是不是跟 已是垂垂老矣的我們說健保不繼續辦呢?? 04/14 17:28
8F：推 shujadzia:原po用心+1 04/14 19:51
9F：推 ice0110:要填黑洞也應該要叫那些欠錢的縣市先還錢吧 04/14 20:34
10F：→ anraye:推樓上，我一直無法理解，為什麼欠錢的不需要還錢？ 04/15 00:25
11F：推 YangWenli:推原 PO 能用專業數據來嗆人 XDD 04/15 16:31