作者metpes (黑羊)
看板single
標題Re: [問題] 關於二代健保與單身保費的問題
時間Tue Apr 13 21:54:56 2010
1F：推 cloudmass:推~像德國賦重稅是真的有福利,而我們的稅金都不知道在誰 04/12 22:49
2F：→ cloudmass:口袋裡了,很怕稅繳一繳以後還是...... 04/12 22:50
3F：→ mrschiu:單身的人..多的是把自己的青春貢獻在公作上.. 怎麼沒貢獻 04/13 04:16
4F：→ mrschiu:政客醜化特定族群真要不得.. 別忘自菲薄了.. 04/13 04:17
5F：推 XDH:哪裡缺乏貢獻？什麼叫不事生產？你的推論相當奇怪，難道單身的 04/13 09:13
6F：→ XDH:人會少繳稅？我們沒用到家庭方面的福利，這樣還叫蠹蟲？不要被 04/13 09:14
7F：→ XDH:別人洗腦到認為自己真的是公害好嗎？ 04/13 09:15
8F：→ ashin1069:事不事生產跟單身一點關係都沒有 發文前慎思 04/13 09:36
9F：→ akrsw:根據上下文，原作者說的「不事生產」是指「不生小孩」。 04/13 12:02
10F：→ YangWenli:世界先進國家的生育率都偏低吧，人口跟生產力未必成正比 04/13 13:20
11F：→ mrschiu:就算不生小孩也不要用這樣的詞彙講自己啦..除非你是開玩笑 04/13 14:18
12F：→ mrschiu:假設你嫁到某人家..他家的親朋好友指著你說不事生產x蟲 04/13 14:19
13F：→ mrschiu:只因為你沒有生..這樣.. 應該可以去法院離婚了XD 04/13 14:20
14F：→ windloner:比起不生，那些生而不養、養而不教或者亂教的父母才是更 04/13 19:15
15F：→ windloner:大的問題所在。何況有的人不生，有的人會生超過兩個，並 04/13 19:17
16F：→ windloner:不必然人口會因此減少，也沒必要如此譴責單身或不生的人 04/13 19:18
諸位太激動了。
讓你們奮起的那一段，只是表達政府的觀點而已。各位單身主義者想必都是理性的人，請
大家仔細站在政府的角度考慮一下。
等到我們六十五歲以後，正式成為老年人，在沒有後代的養育下，你們覺得誰會替我們繳
保費？當然是其他人生出的那些小朋友。
這是為什麼我說我們不事生產，以政府的立場來說是這樣的。但同樣我也說了，政府要我
們多繳錢可以視為我們對自己將來的預繳，可是前提是，要保證我們將來確實能使用到這
些資源。
這是我個人的意見，既然有人要搜羅意見，我就想說出我個人的看法，當然，如果講的不
夠清楚，或語氣太過輕佻，是我的不對，請大家原諒。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.219.74
17F：推 CherryVoe:強調再強調 稅 不等於 保險費 請搞清楚好嗎？ 04/13 22:00
18F：→ CherryVoe:很多人都把保險費當成稅來思考了，真的是不同的東西... 04/13 22:00
19F：→ CherryVoe:(如果有人沒繳保費，無法使用健保就醫，就全額自費) 04/13 22:02
20F：→ CherryVoe:(稅是只要是中華民國國民就要繳，比較像你邏輯下的含意) 04/13 22:03
21F：推 ashin1069:你真的被誤導了 囧 04/13 22:28
22F：→ metpes:65歲以上健保有減免 04/13 22:47
23F：→ metpes:打錯 是減額 04/13 22:48
24F：→ CherryVoe:減繳的部分是來自補貼(政府預算，就是國民繳的稅金) 04/14 08:30
25F：→ metpes:原來如此 我誤會了 受教 04/14 21:34