其實我不管是上PTT或看電子報 都是以潛水居多,但這次楊志良的發言已經讓我看不下去了 楊署長為了替二代健保護航,先拿單身者出來批鬥 還"引經據典"地給單身者戴上精神病高危險群的枷鎖 我昨晚已經投稿到自由時報的自由廣場 原文連結如下: http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/11/today-o1.htm 歡迎引用 ※ 引述《windloner ( )》之銘言： : (算時政議題，不過實施後對單身及同志族群來說影響真的很大，一點點的政治味請海涵) : 全民健保屬社會保險的性質，這是大法官解釋在案的(釋字四七二、四七三、五二四號) : 而社會保險包含了一種強者多付出而弱者少付出的社會國原則 : (簡單說就是劫富濟貧的一種表現，也是憲法第155條、憲法增修第10條明定) : 今天二代健保以家庭所得作為納費基準，卻是實質上額外增加了單身者的付出責任 : (月薪四萬多元的單身者，年保費大約8000多元增至1萬9000多元)(PS引自聯合報數據) : 亦即在此制度下，單身族群被視為社會上的強勢族群，這有否道理? : 單身者並非就不需要擔負年老父母的生活，也沒有另一半協助打理家庭 : 而且就算以鼓勵生育來說，現代社會結婚卻不生育的家庭何其之多 : 卻要只由單身族群獨自承受這龐大的社會責任，是公平?是正義?單身真的如此強勢? : 另外此二代健保卻沒納入炒股炒樓的實質收入做為納保繳費標準 : 這樣真的是所謂劫富濟貧?有讓真正的富者負擔到其應該付出的? : 再加上之前議題－「青年安心成家專案」同樣不讓單身者享有購屋利息優惠 : 如此接連的政策實在難謂無懲罰、歧視單身族群之理 : 另外這制度最大的犧牲者就是同志族群了 : 同志而有伴侶者，不論就實質上、客觀上亦或其自我觀感皆非單身族群 : 然而問題卻在「法律上」仍是單身者，因為目前尚不承認同志婚姻 : 其既無法享受由婚姻制度所帶來的法律保障，反而在二代健保卻要面雙重懲罰 : 因為同志家庭將被視為兩位單身者來繳費 : 同樣組成一個家庭，卻要比異性戀家庭承擔更多保費責任，這樣真的是公平?正義? : 說嚴重點，可能已有實質上的性別歧視，還敢宣稱台灣是同志友善國家? : 健保費不是不能漲，但這種漲法卻是亂漲，如同公務員不是不能改革，卻偏偏假改亂改 : 只想說，楊署長、制度的設計者以及各個台面上的大官請回學校重修憲法與公民吧... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.131.235