其实我不管是上PTT或看电子报 都是以潜水居多,但这次杨志良的发言已经让我看不下去了 杨署长为了替二代健保护航,先拿单身者出来批斗 还"引经据典"地给单身者戴上精神病高危险群的枷锁 我昨晚已经投稿到自由时报的自由广场 原文连结如下: http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/11/today-o1.htm 欢迎引用 ※ 引述《windloner ( )》之铭言： : (算时政议题，不过实施後对单身及同志族群来说影响真的很大，一点点的政治味请海涵) : 全民健保属社会保险的性质，这是大法官解释在案的(释字四七二、四七三、五二四号) : 而社会保险包含了一种强者多付出而弱者少付出的社会国原则 : (简单说就是劫富济贫的一种表现，也是宪法第155条、宪法增修第10条明定) : 今天二代健保以家庭所得作为纳费基准，却是实质上额外增加了单身者的付出责任 : (月薪四万多元的单身者，年保费大约8000多元增至1万9000多元)(PS引自联合报数据) : 亦即在此制度下，单身族群被视为社会上的强势族群，这有否道理? : 单身者并非就不需要担负年老父母的生活，也没有另一半协助打理家庭 : 而且就算以鼓励生育来说，现代社会结婚却不生育的家庭何其之多 : 却要只由单身族群独自承受这庞大的社会责任，是公平?是正义?单身真的如此强势? : 另外此二代健保却没纳入炒股炒楼的实质收入做为纳保缴费标准 : 这样真的是所谓劫富济贫?有让真正的富者负担到其应该付出的? : 再加上之前议题－「青年安心成家专案」同样不让单身者享有购屋利息优惠 : 如此接连的政策实在难谓无惩罚、歧视单身族群之理 : 另外这制度最大的牺牲者就是同志族群了 : 同志而有伴侣者，不论就实质上、客观上亦或其自我观感皆非单身族群 : 然而问题却在「法律上」仍是单身者，因为目前尚不承认同志婚姻 : 其既无法享受由婚姻制度所带来的法律保障，反而在二代健保却要面双重惩罚 : 因为同志家庭将被视为两位单身者来缴费 : 同样组成一个家庭，却要比异性恋家庭承担更多保费责任，这样真的是公平?正义? : 说严重点，可能已有实质上的性别歧视，还敢宣称台湾是同志友善国家? : 健保费不是不能涨，但这种涨法却是乱涨，如同公务员不是不能改革，却偏偏假改乱改 : 只想说，杨署长、制度的设计者以及各个台面上的大官请回学校重修宪法与公民吧... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.131.235