作者windloner ( )
看板single
標題[心得] 二代健保的單身原罪與同志原罪
時間Thu Apr 8 20:37:58 2010
(算時政議題，不過實施後對單身及同志族群來說影響真的很大，一點點的政治味請海涵)
全民健保屬社會保險的性質，這是大法官解釋在案的(釋字四七二、四七三、五二四號)
而社會保險包含了一種強者多付出而弱者少付出的社會國原則
(簡單說就是劫富濟貧的一種表現，也是憲法第155條、憲法增修第10條明定)
今天二代健保以家庭所得作為納費基準，卻是實質上額外增加了單身者的付出責任
(月薪四萬多元的單身者，年保費大約8000多元增至1萬9000多元)(PS引自聯合報數據)
亦即在此制度下，單身族群被視為社會上的強勢族群，這有否道理?
單身者並非就不需要擔負年老父母的生活，也沒有另一半協助打理家庭
而且就算以鼓勵生育來說，現代社會結婚卻不生育的家庭何其之多
卻要只由單身族群獨自承受這龐大的社會責任，是公平?是正義?單身真的如此強勢?
另外此二代健保卻沒納入炒股炒樓的實質收入做為納保繳費標準
這樣真的是所謂劫富濟貧?有讓真正的富者負擔到其應該付出的?
再加上之前議題－「青年安心成家專案」同樣不讓單身者享有購屋利息優惠
如此接連的政策實在難謂無懲罰、歧視單身族群之理
另外這制度最大的犧牲者就是同志族群了
同志而有伴侶者，不論就實質上、客觀上亦或其自我觀感皆非單身族群
然而問題卻在「法律上」仍是單身者，因為目前尚不承認同志婚姻
其既無法享受由婚姻制度所帶來的法律保障，反而在二代健保卻要面雙重懲罰
因為同志家庭將被視為兩位單身者來繳費
同樣組成一個家庭，卻要比異性戀家庭承擔更多保費責任，這樣真的是公平?正義?
說嚴重點，可能已有實質上的性別歧視，還敢宣稱台灣是同志友善國家?
健保費不是不能漲，但這種漲法卻是亂漲，如同公務員不是不能改革，卻偏偏假改亂改
只想說，楊署長、制度的設計者以及各個台面上的大官請回學校重修憲法與公民吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.104.115
1F：推 desolateocto:最不能認同的是以組家庭才是正常的社會價值觀變相勒 04/08 20:40
※ windloner:轉錄至看板 gay 04/08 20:40
2F：推 otld:推!!深深覺得楊志良說的是屁話啊!! 04/08 21:33
3F：→ desolateocto:索單身的人還要被警告你容易得病(不管是什麼病) 04/08 22:35
4F：推 Sprout:就是喜歡單身不行嗎 為什麼一定要組家庭啊 莫名其妙 04/09 00:11
5F：→ anraye:我覺得他對家庭的定義很奇怪，說有家庭的人比較什麼什麼的 04/09 00:29
6F：→ anraye:，但是單身的人除了自己沒有結婚外，還是有原生家庭啊～～ 04/09 00:30
7F：推 dirrtybon:不想結婚生小孩+1 世界都快毀滅了還生... 04/09 00:30
8F：推 mengche:二代健保實施..貧富差距又拉大了... 04/09 01:34
9F：推 XDH:政府以為這樣就能促進生育率嗎？不提高誘因用這種「不成家就會 04/09 08:05
10F：→ XDH:繳更多的錢」的壓力，這樣只會倒行逆施吧... 04/09 08:05
11F：→ CherryVoe:大推1F，好像1人就不是家庭、就不是人、就沒繳稅 (歧視) 04/09 08:50
12F：推 Lteddy:說的太有道理了，先同志婚姻合法化巴！ 04/09 09:25
13F：→ CherryVoe:台灣的"伴侶法"一天不出現，就沒辦法保障同志婚或同居人 04/09 09:28
14F：推 pushbar:這個相關的新聞愈看愈火大啊~~~ (翻完桌自己翻斗好了) 04/09 13:36
15F：推 chaise:真是一篇好文章!!!!! 04/09 14:32
16F：→ Loraiba:有哪一個單身者會為了省健保費去結婚啊 甲咖賣耶啦 04/09 21:23
17F：推 chening:好文推 04/10 14:23
18F：推 btsmile:建議各位站出來 像紅衫軍一樣搞個大串連 政府才會怕 04/10 22:08
19F：推 btsmile:針對股市大戶我必須反駁一下 股市大戶的定義是什麼 04/10 22:22
20F：推 gji4:推！！快實現伴侶法吧！！！ 04/15 21:28
21F：推 YangWenli:政府不改善大環境，只會整天搞小手段逼人結婚，毫無作用 08/24 19:46
22F：→ YangWenli:一個人生活的負擔，可不會比已婚者少到哪 08/24 19:46