記得我們學生命科學的第一天..老師就告訴我們一句話.. "在你還沒有能力去建造一個完整的生命前....千萬不要輕易的去毀壞它..." 剛好看到貓大這篇文章就想來聊聊個人對於..."殺人償命"這個想法 死亡在生命的進程中..其實是一個很重要...也是必然會發生的步驟... 所以我們一直以來都在摸索著...如何面更好的面對死亡~... 通常可預期的死亡..被接受度是比較高的..而意外死亡則會比較無法被接受 在意外死亡的種類中..最不能被情感所接受的應該就屬於...被同類所殺害... 所以在文化發展的過程中...自然就產生了一種"殺人償命"的價值觀 這個價值觀在台灣社會中被認為是一個簡單又容易遵循的硬道理... 可是我常常在想...站在生物的角度來看~死亡的發生...其實是很頻繁的... 如果是獅子老虎..咬死一個人...堅持要獅子老虎殺人償命的人會有多少呢?.. 前一陣子有新聞報導養狗狗當寵物的人家... 有時忘了餵寵物...狗狗就把小嬰兒給咬死了..還有獨居老人被寵物吃掉的 更多時候...我們會看到醫院有許多病人死於"病菌感染" 通常此時悲傷的家屬就會抱著遺體痛哭.. 可是她們都會自動忽略..殺死她們親人的"兇手" 其實正躲在親人的遺體內..得意的開著慶祝PARTY... 也很少悲痛的親人會破口大罵..指著遺體..要找那些病菌"殺人償命"的 所以現在社會對於"殺人者死"有需求...最大的關鍵其實是來自於... 大家認為那些兇殘的壞人是我們的同類..而"同類"相殘是不被預期的.. 所以..被同類殺害這件事也就格外不被其他人所接受..情感上無法容忍.. 可是如果我們進一步來思考...這裡面有一個思考邏輯上的弔詭 如果我們把這些"兇殘的壞人"不當成我們的同類.. 那"死刑執行"的必要性就被降低了...如果我們還是把這些"兇殘的壞人" 當作我們的同類...那我們執行死刑...其實在某方面來說也是基於某種價值觀 "例如安慰受害者""恐嚇其他壞人".....等等理由...進行"殘殺同類的行為" 過去人類的歷史中...曾經出現多次因為價值觀或利益觀改變而改變死刑尺度的案例 比方..通姦者..浸豬龍(死刑)....篡位者銖九族(死刑)..... 貪污剝皮(死刑)....還有逃稅槍斃(死刑)...叛國當漢奸(死刑)..當電腦駭客(死刑).. 這些歷史事件都告訴我們...人類對於死刑的價值觀是會隨時間改變的... "殺人者死"這個觀念也許有一天漸漸會隨著"犯罪基因"的解析... 大家也許會慢慢改變這個價值觀..就像我們現在慢慢可以接受... 殺人犯如果患有某些精神類疾病...可以減輕罪責一樣.... 說這麼多其實無意改變貓大跟目前社會上大部分人對於死刑執行的觀點... 也不是說認同那些死刑犯所作的行為.... 只是提醒大家...當我們在高喊著"殺人者死"同時...其實我們可能也在做 跟這些死刑犯一樣的行為...因為情感上無法接受某些事..."憤而殺人" 艋舺裡面有一句很夯的話..."意義是啥小我不懂...我只知道義氣...." 情感面上我可以認同社會上大部分人對於死刑的需求... 只是有時候我們是否應該..暫時拋開"義氣"與"情感"...去思考一下 死刑的執行...對人類族群文明發展的意義...? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.176.185