我家沒電視，也沒訂報紙 如果想知道新聞，只有依賴早餐店報紙和網路 或許因此，風災的後續我雖知道 但並不多，硬要講好處 是可以用比較疏離的角度去看 （其實疏離的可多了，也簡單得很... 　在台北風和日麗，不會了解距你一兩百公里的人 　在風雨中哭喊著看家被大水沖走 　同理，我也離西藏和新疆因暴動死去的人很遠 　我看不見更遠的災害、更遠的生離死別） 從網路看風災相關文章的時候 有很多感觸，也寫過一兩篇表達意見 主要是不認同有人用捐款或參與救災與否 來批評別人是不是有愛心 對我來說，這種事情不是拿來講的 你做了沒做就是立場，不需要因此論斷別人 就像選舉，投了誰就是立場，何必放在嘴上彼此攻擊？ 對，攻擊。我討厭人的好戰，連這種事情都拿來當戰爭的藉口 你做了，不代表你有資格攻擊別人 你沒做，也不代表你有資格攻擊別人 好戰裡面，我又最討厭把理性扛出來自證的說詞。 如果承認自己就只是想贏，想撂倒對方，藉看不起別人梳理自己羽毛 還比較高尚一點。 當好戰的慾望被隱藏在各種理性的說詞下 人很容易以為自己是正義使者、是比他人優勢高等的動物 最有名的例子，請看看大小布希揮舞美國旗前進伊拉克 不是只有攻擊異己 才能證明你真心擁護自己的信念 當我們自以為看到事物底下一層的樣子 不表示我們已經了解真相 更不表示別人沒看到　別人不了解　別人是傻子 世界哪有那麼二元？ 人太複雜了，嘴巴說出來的都未必代表真正的想法 為了說法而彼此攻擊、逞口舌之快 真的比較厲害嗎？ 都知道彼此不同了，還要繼續說下去 沒爭到贏就不罷手 如果真的認為自己正義 可不可以實際去行動些什麼去貫徹"正義"？ 給點實質的、有用的資訊 好過網路虛擬世界的口舌之快 這是我對於風災討論的結論 我喜歡看公共事務不同立場的討論 但不愛看不同立場的人彼此攻擊 更討厭假理性之名，行討伐、瞧不起他人之實 因為我認為，這種人深深愧對他所引用的知識， 是最有負於知識的人。 -- 黑夜給了我黑色的眼睛 我卻用它尋找光明 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.13.183 坦白說，誰有沒有捐錢、想不想捐錢，我一點都不關心， 這篇文章也不是為了導出"所以該/不該"捐錢這種結論 跟有興趣推文的人提醒一下。 ※ 編輯: Memcollector 來自: 118.165.13.183 (08/16 12:42)