作者exclamation (千山我獨行)
看板single
標題Re: [打屁] 單身的大家對風災的看法？
時間Sat Aug 15 02:02:48 2009
※ 引述《asui ( )》之銘言：
: 最近看到好幾個類似這樣的言論，
: 說實在的，邏輯與「理智」上來說好像也沒有錯，
: 但卻讓我思考著，
: 到底現在是個什麼樣的社會，什麼樣的世界，
: 讓人類學會在「作善事」前去「質疑」，去「思考」，
: 我要不要作善事？我作這有什麼用？
: 或甚至去想別人作善事是不是偽善、求心安？
不好意思，這邊我要澄清一下。
我不是「猜想」，而是今天親耳聽同事這麼說：
「捐了我就覺得心安了。」
原汁原味，一字不假。
至於他為什麼捐了會心安，我不知道。
但是猜想一下，不犯法吧？
: 心中有善，感受到那個善，於是我們選擇去做那個善，
: 就算今天有人作善事是求心安，
: 至少在那個人的生命裡，有這麼一個片刻他感受到內心那個善，
: 於是他選擇「求心安」的去做善事。
: 就算今天有人作善事是因為「大家都這麼做」，
: 至少他跟著做的是一件好事。
: 是什麼樣的原因與環境讓人學會「害怕作善事」？
不是害怕做善事，而是怕好心作壞事。更怕好心被濫用。
更深層一點想，我透過一些我不知道不了解的人，做這樣的事，
到底對需要的人有沒有幫助？還是我只是想也不想的付出了其實派不上用場的東西？
: 我甚至看到有人用一種憤世嫉俗的口氣，
: 近乎嘲弄的批評別人捐款的「愚蠢」，注意災情的「多事」，等等等等，
我不知道你在說誰，但是我很肯定我沒這樣批評過別人。
我只是認為貢獻不只要有熱心，還要有智慧和執行力。
但是看到我們的政府，我真的很難說服自己把我的心意交給他們去執行。
: 這些行為與言論說真的讓我匪夷所思。
: 我很想問這樣的人，
: 對於身為「人」，你認為的「人性」是什麼？
: 你的生命與眼睛又經歷過什麼，或看到什麼，
: 讓你選擇只去看一些醜陋面，
: 讓你的理智只選擇往黑暗的地方去？
我覺得這樣說是言重了。
跟你批評：有人用憤世嫉俗的口氣，
近乎嘲弄的批評別人捐款的「愚蠢」，注意災情的「多事」，等等...
不是一樣嗎？
考慮的比較多，不能說就是只看到醜陋面或是理智往黑暗的地方去吧？
: 當然作善事不該這樣一窩瘋。
: 但有沒有想過，
: 若連在這樣的災害下，
: 都沒有人「一窩瘋」，
: 每個人都出奇「冷靜理智」的在考慮：
: 我需要作這善事嗎？我作這善事會便宜別人嗎？
: 我作這善事真的幫得到人嗎？
由此可知，台灣這社會不是一個尊重多元價值觀的社會。 (笑)
難道說所有的人都一窩瘋，事情就會變的比較好嗎？
哪一次災害過了，台灣人不是一窩瘋的貢獻愛心？
一次又一次的災害過去，根本的問題到底解決了沒？
如果說捐錢可以檢決問題，那再好不過，問題是事情的真相，真的是如此嗎？
可以用錢解決的問題，都是小問題，台灣面對天然災害所遭遇到的問題，
那根本是每逢災害就捐錢這種方法所無法解決的。
我覺得你這樣指責別人用理智態度來看同一件事情，
就是很多人之所以會覺得「我要捐錢才心安」的根本原因。
因為太冷靜會被說是殘酷！冷血！會被罵！
我想到忘記從哪來看到一個笑話。
如果你想當選，那你寧願去路上弄很多霓虹燈，也不要把搞好下水道當成你的政見。
因為霓虹燈一做下去，大家馬上看的到你的政績；搞下水道排水措施？Who cares？
天然災害每年都在發生，大家只想到災害發生了要捐錢，
怎麼不會去想說要怎麼樣降低天災所造成的人禍？誰會管？誰會去想？
你說要去怪政府救災不力？怎麼不也想想我們也是共犯？
因為我們都要看到「政府和人民站在同一線」，這樣才叫做「苦民所苦」。
出了事，人都需要一個情緒的出口，可以理解，但是只知道批評，
政府很無奈的只能父子騎驢、怎樣都不行了。
去前線勘災，被人罵是做秀；坐鎮指揮中心，又被罵說不去災區感受。
今天為了防制天然災害，可能會侵犯到很多人的權益，像是行水區應該避免建設，
可能很多飯店旅館大概都得拆了，你說那些人會願意嗎？出了事，都只能怪政府？
所以政府只能蓋堤防防洪，堤防越蓋越高，沒想到反而造成了水患持久不退的下場。
排水設施？剛不是說了，多少主政者會願意說他的政績是可靠度極高的排水設施？
批評很簡單，大家都會；謀定而後動者，幾稀！
出了事，我們在責怪別人之前，有沒有先反省自己？
別說是天然災害了，在職場上，有誰不是出了事第一步奏想的是撇清責任？
一旦大家都這樣想，問題哪能被解決？口水戰打一打，不就過去了？
事後檢討？追究責任？大家都有責任，怎麼追究？
下次發生災害，再重複一樣的輪迴，這是誰造成的？
都是政府無能？都是人心冷漠？
看來捐錢買心安是對的。
今天要是我白賊說我有捐款，就不必被人家說我不配當萬物之靈了。
: 結果，冷靜變成冷漠，理智變成殘酷，
: 這樣，人類還可以引以為傲的說是「萬物之靈」嗎？
: 原來在這年頭，
: 作善事還需要一點傻勁，和勇氣，
: 這樣，該說悲哀嗎。。。
你應該說反了吧？
我覺得，說出一些不一樣的話，違背大多數人做的事，那才需要傻勁和勇氣。
跟著大部分人一起「熱心」、「貢獻」、「捐錢」，何需勇氣之有？
跟大家站在一起，會孤單嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.198.164.187
1F：推 oceanman1:雖然我根本篇立場迥異，但我很推這篇的思路邏輯 08/15 02:10
2F：→ exclamation:各自表述立場是沒問題的。但質疑別人不配當萬物之靈？ 08/15 02:12
3F：→ exclamation:就因為太理性冷靜，這....會不會太超過了一點？ 08/15 02:13
4F：→ Memcollector:我認為若是針對asui的文章，您也太急著對號入座了。 08/15 10:28
5F：→ exclamation:直接回我文章也不刪除我內容，很難令人不往這方面想吧 08/15 10:34
6F：→ asui:你是急著對號入座沒有錯啊，對我來說文章我並沒有指涉任何人 08/15 17:07
7F：→ asui:這只是我自己的一個想法跟對這樣言論的反省 08/15 17:08
8F：→ asui:說到底，不能容納不同意見的人好像是你耶 08/15 17:09
9F：→ asui:你反駁的語氣比我更強烈，不是嗎 08/15 17:09
10F：→ asui:我也沒有說理智思考有問題啊，你說的點也都是我考慮過的啊 08/15 17:10
11F：→ asui:但就算考慮過，我還是會覺得我會捐錢 08/15 17:11
12F：→ asui:我駑鈍，除了捐款捐物資我想不到其他方式幫災民 08/15 17:12
13F：→ asui:我也沒有那個權力和身份去督導作長遠的防洪救災計畫 08/15 17:13
14F：→ asui:那或許原PO你是不是可以說說你思考的問題點，你有解決方法嗎 08/15 17:13
15F：→ asui:如果有，你有試著執行過嗎？ 08/15 17:15
16F：→ asui:分享讓大家知道，怎麼樣是理智的作善事，也不錯啊 08/15 17:18
17F：→ asui:對了關於「萬物之靈」，我的原文說的可是「人類」 08/15 17:32
18F：→ asui:可沒有說任何人，甚至說的是每個人包含我自己喔 08/15 17:33
19F：→ poqwer:沒有愛心就沒有愛心，理由一大堆................... 08/16 04:45
20F：→ SandyCheeks:推樓上! 08/16 09:59
21F：→ AmorSophia:不是不能接受理性思考，但是所謂理性思考不是只看到問 08/16 13:56
22F：→ AmorSophia:題然後停頓住原想做的事情...如果能進一步思考解決之道 08/16 13:56
23F：→ AmorSophia:理性思考才有價值~今天你可以理性思考選擇不捐錢不做任 08/16 13:57
24F：→ AmorSophia:何事 但是在此時出言感嘆有些人捐錢是捐個心安又何必? 08/16 13:58
25F：→ AmorSophia:求心安也許是因為知道自己能做的真的很少，知道自己沒 08/16 13:59
26F：→ AmorSophia:辦法人饑己饑到拋下自己的工作或休閒而去災區幫忙 08/16 14:00
27F：→ AmorSophia:所以只好花錢撫平自己心裡明明看到別人受難卻使不上力 08/16 14:01
28F：→ AmorSophia:的難受...每個人都有自己的立場和價值觀，過自己會認同 08/16 14:02
29F：→ AmorSophia:的生活就好~ 此時如果還要冷言，真的叫人聽了難受 08/16 14:02
30F：推 ginhuang83:推此篇！ 08/17 14:03
31F：→ YangWenli:推 AmorSophia 08/17 19:28
32F：推 duckfly:智慧是善的唯一基礎，善心值得鼓勵，但能建立在智慧之上的 08/19 10:24
33F：→ duckfly:善會顯得更有價值，盲目行善會浪費不必要的資源 08/19 10:24