作者exclamation (千山我独行)
看板single
标题Re: [打屁] 单身的大家对风灾的看法？
时间Sat Aug 15 02:02:48 2009
※ 引述《asui ( )》之铭言：
: 最近看到好几个类似这样的言论，
: 说实在的，逻辑与「理智」上来说好像也没有错，
: 但却让我思考着，
: 到底现在是个什麽样的社会，什麽样的世界，
: 让人类学会在「作善事」前去「质疑」，去「思考」，
: 我要不要作善事？我作这有什麽用？
: 或甚至去想别人作善事是不是伪善、求心安？
不好意思，这边我要澄清一下。
我不是「猜想」，而是今天亲耳听同事这麽说：
「捐了我就觉得心安了。」
原汁原味，一字不假。
至於他为什麽捐了会心安，我不知道。
但是猜想一下，不犯法吧？
: 心中有善，感受到那个善，於是我们选择去做那个善，
: 就算今天有人作善事是求心安，
: 至少在那个人的生命里，有这麽一个片刻他感受到内心那个善，
: 於是他选择「求心安」的去做善事。
: 就算今天有人作善事是因为「大家都这麽做」，
: 至少他跟着做的是一件好事。
: 是什麽样的原因与环境让人学会「害怕作善事」？
不是害怕做善事，而是怕好心作坏事。更怕好心被滥用。
更深层一点想，我透过一些我不知道不了解的人，做这样的事，
到底对需要的人有没有帮助？还是我只是想也不想的付出了其实派不上用场的东西？
: 我甚至看到有人用一种愤世嫉俗的口气，
: 近乎嘲弄的批评别人捐款的「愚蠢」，注意灾情的「多事」，等等等等，
我不知道你在说谁，但是我很肯定我没这样批评过别人。
我只是认为贡献不只要有热心，还要有智慧和执行力。
但是看到我们的政府，我真的很难说服自己把我的心意交给他们去执行。
: 这些行为与言论说真的让我匪夷所思。
: 我很想问这样的人，
: 对於身为「人」，你认为的「人性」是什麽？
: 你的生命与眼睛又经历过什麽，或看到什麽，
: 让你选择只去看一些丑陋面，
: 让你的理智只选择往黑暗的地方去？
我觉得这样说是言重了。
跟你批评：有人用愤世嫉俗的口气，
近乎嘲弄的批评别人捐款的「愚蠢」，注意灾情的「多事」，等等...
不是一样吗？
考虑的比较多，不能说就是只看到丑陋面或是理智往黑暗的地方去吧？
: 当然作善事不该这样一窝疯。
: 但有没有想过，
: 若连在这样的灾害下，
: 都没有人「一窝疯」，
: 每个人都出奇「冷静理智」的在考虑：
: 我需要作这善事吗？我作这善事会便宜别人吗？
: 我作这善事真的帮得到人吗？
由此可知，台湾这社会不是一个尊重多元价值观的社会。 (笑)
难道说所有的人都一窝疯，事情就会变的比较好吗？
哪一次灾害过了，台湾人不是一窝疯的贡献爱心？
一次又一次的灾害过去，根本的问题到底解决了没？
如果说捐钱可以检决问题，那再好不过，问题是事情的真相，真的是如此吗？
可以用钱解决的问题，都是小问题，台湾面对天然灾害所遭遇到的问题，
那根本是每逢灾害就捐钱这种方法所无法解决的。
我觉得你这样指责别人用理智态度来看同一件事情，
就是很多人之所以会觉得「我要捐钱才心安」的根本原因。
因为太冷静会被说是残酷！冷血！会被骂！
我想到忘记从哪来看到一个笑话。
如果你想当选，那你宁愿去路上弄很多霓虹灯，也不要把搞好下水道当成你的政见。
因为霓虹灯一做下去，大家马上看的到你的政绩；搞下水道排水措施？Who cares？
天然灾害每年都在发生，大家只想到灾害发生了要捐钱，
怎麽不会去想说要怎麽样降低天灾所造成的人祸？谁会管？谁会去想？
你说要去怪政府救灾不力？怎麽不也想想我们也是共犯？
因为我们都要看到「政府和人民站在同一线」，这样才叫做「苦民所苦」。
出了事，人都需要一个情绪的出口，可以理解，但是只知道批评，
政府很无奈的只能父子骑驴、怎样都不行了。
去前线勘灾，被人骂是做秀；坐镇指挥中心，又被骂说不去灾区感受。
今天为了防制天然灾害，可能会侵犯到很多人的权益，像是行水区应该避免建设，
可能很多饭店旅馆大概都得拆了，你说那些人会愿意吗？出了事，都只能怪政府？
所以政府只能盖堤防防洪，堤防越盖越高，没想到反而造成了水患持久不退的下场。
排水设施？刚不是说了，多少主政者会愿意说他的政绩是可靠度极高的排水设施？
批评很简单，大家都会；谋定而後动者，几稀！
出了事，我们在责怪别人之前，有没有先反省自己？
别说是天然灾害了，在职场上，有谁不是出了事第一步奏想的是撇清责任？
一旦大家都这样想，问题哪能被解决？口水战打一打，不就过去了？
事後检讨？追究责任？大家都有责任，怎麽追究？
下次发生灾害，再重复一样的轮回，这是谁造成的？
都是政府无能？都是人心冷漠？
看来捐钱买心安是对的。
今天要是我白贼说我有捐款，就不必被人家说我不配当万物之灵了。
: 结果，冷静变成冷漠，理智变成残酷，
: 这样，人类还可以引以为傲的说是「万物之灵」吗？
: 原来在这年头，
: 作善事还需要一点傻劲，和勇气，
: 这样，该说悲哀吗。。。
你应该说反了吧？
我觉得，说出一些不一样的话，违背大多数人做的事，那才需要傻劲和勇气。
跟着大部分人一起「热心」、「贡献」、「捐钱」，何需勇气之有？
跟大家站在一起，会孤单吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.198.164.187
1F：推 oceanman1:虽然我根本篇立场迥异，但我很推这篇的思路逻辑 08/15 02:10
2F：→ exclamation:各自表述立场是没问题的。但质疑别人不配当万物之灵？ 08/15 02:12
3F：→ exclamation:就因为太理性冷静，这....会不会太超过了一点？ 08/15 02:13
4F：→ Memcollector:我认为若是针对asui的文章，您也太急着对号入座了。 08/15 10:28
5F：→ exclamation:直接回我文章也不删除我内容，很难令人不往这方面想吧 08/15 10:34
6F：→ asui:你是急着对号入座没有错啊，对我来说文章我并没有指涉任何人 08/15 17:07
7F：→ asui:这只是我自己的一个想法跟对这样言论的反省 08/15 17:08
8F：→ asui:说到底，不能容纳不同意见的人好像是你耶 08/15 17:09
9F：→ asui:你反驳的语气比我更强烈，不是吗 08/15 17:09
10F：→ asui:我也没有说理智思考有问题啊，你说的点也都是我考虑过的啊 08/15 17:10
11F：→ asui:但就算考虑过，我还是会觉得我会捐钱 08/15 17:11
12F：→ asui:我驽钝，除了捐款捐物资我想不到其他方式帮灾民 08/15 17:12
13F：→ asui:我也没有那个权力和身份去督导作长远的防洪救灾计画 08/15 17:13
14F：→ asui:那或许原PO你是不是可以说说你思考的问题点，你有解决方法吗 08/15 17:13
15F：→ asui:如果有，你有试着执行过吗？ 08/15 17:15
16F：→ asui:分享让大家知道，怎麽样是理智的作善事，也不错啊 08/15 17:18
17F：→ asui:对了关於「万物之灵」，我的原文说的可是「人类」 08/15 17:32
18F：→ asui:可没有说任何人，甚至说的是每个人包含我自己喔 08/15 17:33
19F：→ poqwer:没有爱心就没有爱心，理由一大堆................... 08/16 04:45
20F：→ SandyCheeks:推楼上! 08/16 09:59
21F：→ AmorSophia:不是不能接受理性思考，但是所谓理性思考不是只看到问 08/16 13:56
22F：→ AmorSophia:题然後停顿住原想做的事情...如果能进一步思考解决之道 08/16 13:56
23F：→ AmorSophia:理性思考才有价值~今天你可以理性思考选择不捐钱不做任 08/16 13:57
24F：→ AmorSophia:何事 但是在此时出言感叹有些人捐钱是捐个心安又何必? 08/16 13:58
25F：→ AmorSophia:求心安也许是因为知道自己能做的真的很少，知道自己没 08/16 13:59
26F：→ AmorSophia:办法人饥己饥到抛下自己的工作或休闲而去灾区帮忙 08/16 14:00
27F：→ AmorSophia:所以只好花钱抚平自己心里明明看到别人受难却使不上力 08/16 14:01
28F：→ AmorSophia:的难受...每个人都有自己的立场和价值观，过自己会认同 08/16 14:02
29F：→ AmorSophia:的生活就好~ 此时如果还要冷言，真的叫人听了难受 08/16 14:02
30F：推 ginhuang83:推此篇！ 08/17 14:03
31F：→ YangWenli:推 AmorSophia 08/17 19:28
32F：推 duckfly:智慧是善的唯一基础，善心值得鼓励，但能建立在智慧之上的 08/19 10:24
33F：→ duckfly:善会显得更有价值，盲目行善会浪费不必要的资源 08/19 10:24