回一下推文 ^^ : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 122.126.168.108 : 推 in09:推~~ 原來我被記者帶偏了 02/17 18:16 科科~~「客觀中立」是假的啊 ^^" : 推 catty123:插個話~udn的新聞也是寫"遠低於" 不是寫嚴重喔 02/17 18:39 : → catty123:第一段寫嚴重 但第四段就變成遠低於了 其實遠低也是指 02/17 18:40 : → catty123:離標準很遙遠的意思 02/17 18:41 : 推 catty123:這份研究是怎麼做出來的是一回事 我覺得這份研究的誕生 02/17 18:45 : → catty123:本身就有預設立場了 所以只差一點也證實了他的假設 02/17 18:46 : → catty123:當然每個研究都有他的假設... 02/17 18:48 說得很好!的確會預設立場，「實驗」/「研究」都是在假設之下啊! 如果今天沒有疑惑、沒有提出假設，實驗/研究設計就會有困難 如果沒有立場，那麼我今天想探尋的「真理」該如何說明呢? : 推 YangWenli:zac 大真專業 XD 我有個小問題，「建立親密關係上蒙受困 02/17 21:33 : → YangWenli:擾」73.4分，與「沒有談戀愛的經驗」77.6分，感覺兩者的 02/17 21:33 : → YangWenli:定義不太一樣？兩者有重疊嗎？ 02/17 21:34 其實看不到論文，就沒辦法知道他們的名詞是怎麼定義的 實驗很重視「操作性定義」(以前學心理學時學到的)，不然你講A我以為在談B 會產生很多誤解 : 推 YangWenli:我還是覺得「精神健康指數」跟一個人是否滿意他的生活比 02/17 21:36 : → YangWenli:較有關係，跟有沒有戀愛或婚姻比較沒關係。但我不是心理 02/17 21:37 : → YangWenli:相關科系的學生，就有賴專業的版友們進一步研究了。XD 02/17 21:37 我也同意「精神健康指數」是一個人對生活是否滿意，但滿不滿意的影響因子很多啊 基本上每次看新聞報導「有一份研究顯示」blahblahblah的，似乎可以是聊天的話題 跟消費券差不多，像是問「你打算怎麼用消費券啊?」「是喔!xx百貨有折扣」 研究報告好像也是聊天打屁用，尤其是透過新聞得知 真實性啊.....誰在乎? 這研究有啥漏洞、為啥要做這份研究、目的動機是什麼? 怎麼可能在一則新聞的時間裡說得清楚呢? 科科~我好像又來騙p幣的.... 下台一鞠躬 <(_ _)> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.168.84