回一下推文 ^^ : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 122.126.168.108 : 推 in09:推~~ 原来我被记者带偏了 02/17 18:16 科科~~「客观中立」是假的啊 ^^" : 推 catty123:插个话~udn的新闻也是写"远低於" 不是写严重喔 02/17 18:39 : → catty123:第一段写严重 但第四段就变成远低於了 其实远低也是指 02/17 18:40 : → catty123:离标准很遥远的意思 02/17 18:41 : 推 catty123:这份研究是怎麽做出来的是一回事 我觉得这份研究的诞生 02/17 18:45 : → catty123:本身就有预设立场了 所以只差一点也证实了他的假设 02/17 18:46 : → catty123:当然每个研究都有他的假设... 02/17 18:48 说得很好!的确会预设立场，「实验」/「研究」都是在假设之下啊! 如果今天没有疑惑、没有提出假设，实验/研究设计就会有困难 如果没有立场，那麽我今天想探寻的「真理」该如何说明呢? : 推 YangWenli:zac 大真专业 XD 我有个小问题，「建立亲密关系上蒙受困 02/17 21:33 : → YangWenli:扰」73.4分，与「没有谈恋爱的经验」77.6分，感觉两者的 02/17 21:33 : → YangWenli:定义不太一样？两者有重叠吗？ 02/17 21:34 其实看不到论文，就没办法知道他们的名词是怎麽定义的 实验很重视「操作性定义」(以前学心理学时学到的)，不然你讲A我以为在谈B 会产生很多误解 : 推 YangWenli:我还是觉得「精神健康指数」跟一个人是否满意他的生活比 02/17 21:36 : → YangWenli:较有关系，跟有没有恋爱或婚姻比较没关系。但我不是心理 02/17 21:37 : → YangWenli:相关科系的学生，就有赖专业的版友们进一步研究了。XD 02/17 21:37 我也同意「精神健康指数」是一个人对生活是否满意，但满不满意的影响因子很多啊 基本上每次看新闻报导「有一份研究显示」blahblahblah的，似乎可以是聊天的话题 跟消费券差不多，像是问「你打算怎麽用消费券啊?」「是喔!xx百货有折扣」 研究报告好像也是聊天打屁用，尤其是透过新闻得知 真实性啊.....谁在乎? 这研究有啥漏洞、为啥要做这份研究、目的动机是什麽? 怎麽可能在一则新闻的时间里说得清楚呢? 科科~我好像又来骗p币的.... 下台一鞠躬 <(_ _)> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.168.84