作者buniro (滬唐平船竹)
看板single
標題Re: [問題] 單身但要是有人說你拒絕長大怎麼辦？
時間Fri Aug 4 17:17:09 2006
※ 引述《iamsophie (蘇菲)》之銘言：
: ※ 引述《poikilotherm (喃語)》之銘言：
: : 養兒防老是中式的想法
: : 西式的很多不都自己過活
: : 因為單身！你不用負擔子女的教養費！！（現在生子率下降的主因）
: : 因為單身！保險不需保到生命險～醫療險就夠了～
: : 因為單身！想住哪就住哪～買不買房子都可以～
: : 老了住養老院有啥不好～
: 我覺得樓上說的對，這個故事是作者的表舅沒做好財務規劃
: 再者，單身一定是愛玩不負責任嗎？
單身不見得是愛玩不負責任，但是結婚生子者起碼負了延續生命、增產報國的社會責任，
我比較想知道不婚者負了什麼責任？
雖然生物必然有大部份會生，有小部份不會生，但理論上要生跟不生的比例大概是多少？
現在臺灣社會這樣的比例是多少？有嚴重偏離正常值嗎？
這些都是我的疑惑，請各位前輩不吝發表您的寶貴意見，謝謝！
: 如果一對父母對子女的好是圖子女日後的回報
會生小孩的父母有可能有一部分是為了私利，但是還沒聽過純然計較回報值不值得的。
: 那這個小孩一定很難感受到父母對他的愛
: 如果單身，財務規劃做得好
: 照樣可以快樂啊！
單身數目在一定比例之下，確實可以自在地快樂，但是如果比例太高，可以想想少子化
將會對人類社會帶來多大的衝擊？
不過地球人口真的太多了，我還是支持單身，這樣對地球的永續發展可能幫助較大！XD
沒看過一種動物破壞環境這麼可怕的，就只有「人」！
我還在想有什麼辦法可以用最少的代價達到降低世界人口的目標呢！真是想太多了！！
--
The tense and anxious people will complain about the difficulties whereas
the relaxed, happy ones will probably not even remember them.
Donald A. Norman, 2003
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.255.211
1F：推 NineGon:印象中，生子好像還沒立法成為義務吧，至於法律規定的其他 08/04 20:44
2F：→ NineGon:義務，單身人都盡到義務了，這樣回答到問題了嗎？ 08/04 20:44
3F：推 sivaanny:生那麼多小孩來破壞環境，是盡人類的義務了，但搞不好不 08/05 06:54
4F：→ sivaanny:好不生小孩對整個地球來說才是盡義務咧!話說少子化給人類 08/05 06:56
5F：→ sivaanny:帶來多大衝擊這件事，想那麼多幹嘛?今世不知後世事，搞不 08/05 06:57
6F：→ sivaanny:好有一天發生大爆炸，整個地球都完了 08/05 06:58
7F：推 francis0716:霹靂星球爆炸了爆炸了～ 08/05 22:22