看了這一系列文章，不禁深深感嘆，原來單身與愛情兩個族群之 間，仍然有許多對立與誤解。中國有句老話說：「以和為貴。」長此 下去，對兩個族群來說，恐怕都不是好現象。雖然我是單身一族，但 是我始終相信，「人」是先於單身或愛情這些後天的分別。做為一個 人最可貴的地方，就是具有理性。也唯有憑藉著理性，人與人之間才 能溝通，而消弭彼此的對立。換句話說，重點並不是「喜歡不喜歡」 ，而是「合理不合理」，這是兩個問題。喜歡不代表合理，不喜歡也 不代表不合理。如果停留在「喜不喜歡」的層次，我喜歡這樣，你喜 歡那樣，就必然會產生衝突。但是如果雙方在理性上都認同「彼此尊 重」這個觀念，才能和諧共處。喜不喜歡只是個人的事，合不合理才 是這個族群乃至所有人的事。在傳統社會裡，單身是被打壓、被忽視 的一個族群，直到現在仍然有這個現象。但是我相信在今天的社會裡 ，單身也有其價值，也有其合理性、正當性。所謂革命無罪、造反有 理，如何建立單身的合理性，以爭取社會的肯定，才是我們應該思考 的。 回到正題。以愛情的角度來說，大版主的文章，重點是「戀人應 尊重、包容彼此的差異」，而浪漫與平凡兩種個性，只是用來舉例說 明罷了。但是 fugitive 卻誤解了大版主的意思，認為他只喜歡浪漫 ，不能體會平凡的幸福，所以才要大版主換個觀點。其實愛情本來就 沒有一定的風貌，浪漫與平凡都是愛情的一部分。浪漫在愛情中可能 是有價值的，也可能沒有；平凡亦然。如果愛情平凡得枯燥無味，令 人難以忍受，這種平凡就是沒有價值的。但如果像 fugitive 文章中 所描述的，雙方有細水長流、完全信任的感覺，這種平凡就是有價值 的。而 fugitive 的文章對我們最有啟發的，我認為是後半部分。有 些單身者雖然身邊沒有另一半，但仍然念念不忘舊情人，陷溺在美好 的回憶裡。我們應該反省一下，別讓自己沈浸在這樣的情緒中，才能 過快樂的單身生活。 sdfasdfer 談的又是另一個問題，主要是從「單身常受到愛情一 族的歧視」這個立場出發。 sdfasdfer認為，有人主張「愛情的價值 是不能被抹滅的」、「兩個人的溫暖是很棒的」，就暗示單身比愛情 差。而我們發表單身之好的文章，則並不暗示愛情比單身差。這種講 法是不公平的，因為肯定愛情的重要，並非一定暗示單身比愛情差。 sdfasdfer 提到的熱心人士，有可能只是愛情這一族群的自我肯定， 而不帶有貶低的意味。當然也可能帶有貶低單身的意味。而我們發表 單身之好的文章，也有可能只是自我肯定的一種方式，而不帶有貶低 的意味。但也可能帶有貶低愛情的意味。sdfasdfer 為何會朝「貶低 」這個方向去想，恐怕是因為傳統社會向來對單身採取打壓的態度， 以致一有人強調愛情的重要，就讓我們本能地起了防衛反應。這種想 法仍未脫離傳統的陰影。這裡是單身版，自然不會有人大談愛情的好 。但是在日常生活中，要如何面對「愛情真好」之類的說法，才是合 理的呢？我認為在理想的情況下，應該把「愛情真好」當作一種提醒 ，提醒我們除了單身以外，這個世界上還有別的族群。這個族群雖然 與我們不一樣，但他們也都是有理性的人。雖然單身與愛情表面上是 對立的兩端，但從合理性、正當性的角度來說，兩者都是一樣的。當 然有時候情況沒那麼理想，別人可能真的想貶低我們，這時強調一下 單身的好亦無妨，但仍要盡量做到公平合理，才能令對方心服。 比如 fugitive 的文章，雖然誤解了大版主的意思，但仍只是就 大版主個人來談，並未擴及到所有單身者。如果由此推論出「喜歡心 夠的朋友，就是不懂珍惜身邊的人」，恐怕不是 fugitive 的原意。 且即使是愛情一族，愛情也不可能是他們唯一的顏色，他們一樣要面 對生活中各式各樣的問題，甚至因為要照顧到另一個人，麻煩比我們 更多。所以這些辯駁仍有不盡合理之處。 最後回到大版主的文章，這篇文章提出一個重要的問題：「在愛 情中可不可以改變對方？」簡單地說，如果對方有意願，就可以；如 果對方沒有意願，就不可以。又如 sdfasdfer所說：「當他遇到『不 能言喻的理由』時，他就會忘記這洋洋灑灑的一堆理由了。只是，又 能持續多久呢？當自己就是那些無法放棄的組成。」如果懂得互相尊 重，就能長久；如果不懂互相尊重，就不能長久。而我們正是最了解 尊重的一群人，所以我說：「任何愛情都要融合單身的精神。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.187.211