看了这一系列文章，不禁深深感叹，原来单身与爱情两个族群之 间，仍然有许多对立与误解。中国有句老话说：「以和为贵。」长此 下去，对两个族群来说，恐怕都不是好现象。虽然我是单身一族，但 是我始终相信，「人」是先於单身或爱情这些後天的分别。做为一个 人最可贵的地方，就是具有理性。也唯有凭藉着理性，人与人之间才 能沟通，而消弭彼此的对立。换句话说，重点并不是「喜欢不喜欢」 ，而是「合理不合理」，这是两个问题。喜欢不代表合理，不喜欢也 不代表不合理。如果停留在「喜不喜欢」的层次，我喜欢这样，你喜 欢那样，就必然会产生冲突。但是如果双方在理性上都认同「彼此尊 重」这个观念，才能和谐共处。喜不喜欢只是个人的事，合不合理才 是这个族群乃至所有人的事。在传统社会里，单身是被打压、被忽视 的一个族群，直到现在仍然有这个现象。但是我相信在今天的社会里 ，单身也有其价值，也有其合理性、正当性。所谓革命无罪、造反有 理，如何建立单身的合理性，以争取社会的肯定，才是我们应该思考 的。 回到正题。以爱情的角度来说，大版主的文章，重点是「恋人应 尊重、包容彼此的差异」，而浪漫与平凡两种个性，只是用来举例说 明罢了。但是 fugitive 却误解了大版主的意思，认为他只喜欢浪漫 ，不能体会平凡的幸福，所以才要大版主换个观点。其实爱情本来就 没有一定的风貌，浪漫与平凡都是爱情的一部分。浪漫在爱情中可能 是有价值的，也可能没有；平凡亦然。如果爱情平凡得枯燥无味，令 人难以忍受，这种平凡就是没有价值的。但如果像 fugitive 文章中 所描述的，双方有细水长流、完全信任的感觉，这种平凡就是有价值 的。而 fugitive 的文章对我们最有启发的，我认为是後半部分。有 些单身者虽然身边没有另一半，但仍然念念不忘旧情人，陷溺在美好 的回忆里。我们应该反省一下，别让自己沈浸在这样的情绪中，才能 过快乐的单身生活。 sdfasdfer 谈的又是另一个问题，主要是从「单身常受到爱情一 族的歧视」这个立场出发。 sdfasdfer认为，有人主张「爱情的价值 是不能被抹灭的」、「两个人的温暖是很棒的」，就暗示单身比爱情 差。而我们发表单身之好的文章，则并不暗示爱情比单身差。这种讲 法是不公平的，因为肯定爱情的重要，并非一定暗示单身比爱情差。 sdfasdfer 提到的热心人士，有可能只是爱情这一族群的自我肯定， 而不带有贬低的意味。当然也可能带有贬低单身的意味。而我们发表 单身之好的文章，也有可能只是自我肯定的一种方式，而不带有贬低 的意味。但也可能带有贬低爱情的意味。sdfasdfer 为何会朝「贬低 」这个方向去想，恐怕是因为传统社会向来对单身采取打压的态度， 以致一有人强调爱情的重要，就让我们本能地起了防卫反应。这种想 法仍未脱离传统的阴影。这里是单身版，自然不会有人大谈爱情的好 。但是在日常生活中，要如何面对「爱情真好」之类的说法，才是合 理的呢？我认为在理想的情况下，应该把「爱情真好」当作一种提醒 ，提醒我们除了单身以外，这个世界上还有别的族群。这个族群虽然 与我们不一样，但他们也都是有理性的人。虽然单身与爱情表面上是 对立的两端，但从合理性、正当性的角度来说，两者都是一样的。当 然有时候情况没那麽理想，别人可能真的想贬低我们，这时强调一下 单身的好亦无妨，但仍要尽量做到公平合理，才能令对方心服。 比如 fugitive 的文章，虽然误解了大版主的意思，但仍只是就 大版主个人来谈，并未扩及到所有单身者。如果由此推论出「喜欢心 够的朋友，就是不懂珍惜身边的人」，恐怕不是 fugitive 的原意。 且即使是爱情一族，爱情也不可能是他们唯一的颜色，他们一样要面 对生活中各式各样的问题，甚至因为要照顾到另一个人，麻烦比我们 更多。所以这些辩驳仍有不尽合理之处。 最後回到大版主的文章，这篇文章提出一个重要的问题：「在爱 情中可不可以改变对方？」简单地说，如果对方有意愿，就可以；如 果对方没有意愿，就不可以。又如 sdfasdfer所说：「当他遇到『不 能言喻的理由』时，他就会忘记这洋洋洒洒的一堆理由了。只是，又 能持续多久呢？当自己就是那些无法放弃的组成。」如果懂得互相尊 重，就能长久；如果不懂互相尊重，就不能长久。而我们正是最了解 尊重的一群人，所以我说：「任何爱情都要融合单身的精神。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.187.211